Кому надо получать лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов?... [f.a.q.] (АРХИВ)
|
Foreman 4 декабря 2007 |
В ответе идёт ссылка на ГОСТы, которые не являются обязательными к применению, в соответствии с этим в разных регионах власти продолжают трактовать закон как им удобней. Может всё таки есть, где ни будь чёткое определение деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов? Желательно зарегистрированное в МинЮсте. |
|
GJHNYJD2006 26 декабря 2007 |
Foreman, Нету-у-у-у! 
|
|
ravnopravie 20 января 2008 |
Foreman писал(а) В ответе идёт ссылка на ГОСТы, которые не являются обязательными к применению Foreman, хотя с принятием ФЗ "О техническом регулировании" и отменен закон "О стандартизации", а ГОСТы должны носить лишь рекомендательный характер, но на переходный период (до принятия соответсвующих технических регламентов) ГОСТы продолжают иметь обязательный характер. |
|
0007 3 марта 2008 |
К сожалению судебная практика не рассматривает ГОСТы, как нормативные акты. |
|
johnbob 4 марта 2008 |
0007, т.е. как - куплю я колбасу не по госту, с крысиными хвостами - и в суде меня даже слушать не будут? |
|
aloff 4 марта 2008 |
0007 писал(а) К сожалению судебная практика не рассматривает ГОСТы, как нормативные акты. В данном случае не к сожалению, а к счастью, поскольку именно на ГОСТовских терминах про "сбор" всё и построено. Другое дело, что РНТ вообще не рассматривает суды как плательщиков за негативное воздействие. Это, думаю, чревато искривлением судебной практики. |