|
Marfutsija 10 октября 2014 |
Помогите пожалуйста решить задачу: Решением городской администрации с предприятия было взыскано 500 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Руководство предприятия обратилось в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания незаконным, и о возвращении взысканной суммы на том основании, что предприятие постоянно переводит на счет экологического фонда платежи за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ. Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение? Спасибо. |
|
MORE 10 октября 2014 |
Marfutsija, что за экологический фонд? |
|
Marfutsija 10 октября 2014 |
Это задача для студентов вуза. Пример нереальный. |
|
lana5513 10 октября 2014 |
Да кто ж разрешит сбрасывать неочищенные стоки... |
skorp 10 октября 2014 |
Смотрите п.10 "Порядка определения платы за загрязнение окружающей природной среды..."(ПП РФ от 28.08.1992 № 632). |
|
Marfutsija 16 октября 2014 |
Спасибо всем))) |
albatros53 16 октября 2014 |
Marfutsija писал(а) А спасибо то - за что?
Спасибо всем))) |
alex2010 16 октября 2014 |
albatros53 писал(а) Задачка из ВУЗа. А экофондов уж и нет давным-давно. Правда, не реальная задачка, так не бывает...
Marfutsija писал(а) А спасибо то - за что? Спасибо всем))) |
|
RosFeder 16 октября 2014 |
Marfutsija писал(а) Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? Нет. Учитываются только затраты на природоохранные мероприятия. Marfutsija писал(а) В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение?. В пользу Государства. |
|
irina12 16 октября 2014 |
Marfutsija писал(а) 1.Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? 2. В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение? 1. нет. (какая разница фонд или бюджет, суть одинаковая.) 2. в пользу государства, конечно. |
|
irina12 16 октября 2014 |
Коллеги у меня такой вопрос, вполне реальный  Хотим арендовать площадку целиком с ОС, сброс идет в реку. Вопрос... все проблемы, связанные с арендой ВО, платежами за НВОС, возможно статьями КоАП и других кодексов (не будем сгущать краски) чьи арендатора или арендодателя? |
|
alex2010 16 октября 2014 |
irina12 писал(а) Как договором определите, так и будет. По умолчанию спрос РПН будет с того, чьё производство...загрязнение (т.е. арендатора). Если арендодатель лох, то напишите всё на него в обязанности по договору...
Коллеги у меня такой вопрос, вполне реальный Хотим арендовать площадку целиком с ОС, сброс идет в реку. Вопрос... все проблемы, связанные с арендой ВО, платежами за НВОС, возможно статьями КоАП и других кодексов (не будем сгущать краски) чьи арендатора или арендодателя? |
|
irina12 16 октября 2014 |
alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Как договором определите, так и будет. По умолчанию спрос РПН будет с того, чьё производство...загрязнение (т.е. арендатора). Если арендодатель лох, то напишите всё на него в обязанности по договору... Коллеги у меня такой вопрос, вполне реальный Хотим арендовать площадку целиком с ОС, сброс идет в реку. Вопрос... все проблемы, связанные с арендой ВО, платежами за НВОС, возможно статьями КоАП и других кодексов (не будем сгущать краски) чьи арендатора или арендодателя? Я понимаю все про договор. Но дело то в том, что договор не может противоречить НПА. И если дело запахнет жаренным, мне, кажется, что суд озаботит всем именно арендатора, т.к. именно от его деятельности сдохла вся рыба, вне зависимости от того, что будет прописано в договоре. А арендодателя еще признает потерпевшим. На месте суда я бы так и определила. |
|
albatros53 16 октября 2014 |
RosFeder писал(а) А польза государства, простите, в чем? Это когда от сонма надзорщиков и их псевдозаконных поборов свой российский бизнес загибатся, а, скажем к примеру - китайский процветает из-за дисбаланса в конкурентной сфере?
Marfutsija писал(а) Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? Нет. Учитываются только затраты на природоохранные мероприятия. Marfutsija писал(а) В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение?. В пользу Государства. |
|
albatros53 16 октября 2014 |
irina12 писал(а) Хочется еще раз спросить - а польза государства в чем?
Marfutsija писал(а) 1.Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? 2. В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение? 1. нет. (какая разница фонд или бюджет, суть одинаковая.) 2. в пользу государства, конечно. |