ВРЕМЕННОЕ МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕБАЗ И АВТОЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ (УТВ. ГОСКОМЭКОЛОГИИ РФ 21.12.1999) (АРХИВ)
|
Smirnov_Artemiy 27 ноября 2013 |
Здравствуйте, кто-нибудь может ответить, действует ли данный документ или чем-то заменён (если заменён, то чем)? ВРЕМЕННОЕ МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕБАЗ И АВТОЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ (УТВ. ГОСКОМЭКОЛОГИИ РФ 21.12.1999). Большое спасибо заранее! |
|
nivanov 27 ноября 2013 |
Smirnov_Artemiy, Срок действия - 3 года. Продлить некому. Про что-то новое не в курсе. |
|
RosFeder 28 ноября 2013 |
Smirnov_Artemiy, данная методика в настоящее время не действует. Риск на нефтебазах и автозаправочных станциях определяется согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2012 г. №781, Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 марта 2013 г. N 101 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", Приказ Ростехнадзора от 11 марта 2013 г. №96 с определением категорий взрывоопасности технологических блоков по Приложению 2, с расчетом участвующей во взрыве массы вещества и радиусов зон разрушений, с расчетом "тротилового эквивалента" с учетом типа взрывного превращения при воспламенении ТВС Приложение 3 ну и т.д. ЧИТАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ ВСЕ согласно этих документов по определению РИСКА и будет Вам счастье..  P.S.: Можете еще построить поля потенциального риска, построить F/N, F/G диаграммы....
|
|
RosFeder 28 ноября 2013 |
Smirnov_Artemiy, Приказ Ростехнадзора от 11 марта 2013 г. №96 вступает в силу с 10 декабря 2013 года. |
|
NWLC 28 ноября 2013 |
В названии методики - экологический риск, в документах что упоминал RosFeder - вопросы промышленной безопасности. Не путайте одно с другим. |
|
RosFeder 28 ноября 2013 |
NWLC писал(а) В названии методики - экологический риск, в документах что упоминал RosFeder - вопросы промышленной безопасности. Не путайте одно с другим. NWLC мы уже по этим "граблям" ходим давно .... ВСЕМИ РИСКАМИ занимается РТН, он и называется Федеральная службы по экологическому, технологическому и атомному надзору .... Так что так ... у МПР, РПН нет НПД по риску в том числе и экологическому риску т.к. при оценке риска пляска идет от дерева сценариев аварийных ситуаций, дерева отказов и т.д. и т.п. и анализ проводится в соответствие с требованиями ГОСТов, Приказов РТН, ФЗ..... поэтому в судах рассматриваются в основном их документы а не просто "виртуальный" "философскийЙ" "экологический риск" .
|
|
NWLC 28 ноября 2013 |
RosFeder писал(а) NWLC писал(а) В названии методики - экологический риск, в документах что упоминал RosFeder - вопросы промышленной безопасности. Не путайте одно с другим. NWLC мы уже по этим "граблям" ходим давно .... ВСЕМИ РИСКАМИ занимается РТН, он и называется Федеральная службы по экологическому, технологическому и атомному надзору .... Так что так ... у МПР, РПН нет НПД по риску в том числе и экологическому риску т.к. при оценке риска пляска идет от дерева сценариев аварийных ситуаций, дерева отказов и т.д. и т.п. и анализ проводится в соответствие с требованиями ГОСТов, Приказов РТН, ФЗ..... поэтому в судах рассматриваются в основном их документы а не просто "виртуальный" "философскийЙ" "экологический риск" . За суды можно и поподробнее поговорить. Не припомню ни одного процесса, который прямо оценивал бы экологическую безопасность на основе рисковых критериев. Нужных нормативов просто нет, хотя подходы к оценке похожи: вероятность*оценка последствий. Приказ РТН 781, Рекомендации из него, пункт 1 - "...разработаны в целях содействия соблюдению требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности" Приказ 101 - не комментирую, достаточно названия. Приказ 96 - его полное название "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств". Аналогично 101-ому. Полагаю. что приравнивать промышленную и экологическую безопасность неверно. Не так ли, коллеги? Да, все похоже - но у нас объекты влияния и оценки ущерба другие. |