Там жить нельзя

Семь зон, неблагоприятных для проживания петербуржцев

Петр I выбрал для строительства Петербурга не самое удачное место: и климат здесь мерзкий, и территория неблагополучная. Оправдывали такой выбор только политическая необходимость и невозможность провести полноценные научные разработки. Сейчас такие исследования сделаны. И ученые подтверждают: для территории Северо-Запада действительно характерны неблагоприятные естественные процессы.
Ученые выделили семь зон, неблагоприятных для проживания петербуржцев
Появившийся на заре перестройки фильм Станислава Говорухина назывался "Так жить нельзя". Если в первом слове поменять всего одну букву, то новое название будет очень точно выражать смысл и суть этого материала. "Там жить нельзя".

"Черный" вклад

Давно известно, что Петр I выбрал для строительства Петербурга не самое удачное место. И климат здесь мерзкий, и территория неблагополучная. Оправдывали такой выбор только политическая необходимость и невозможность провести полноценные научные разработки. Сейчас такие исследования сделаны. И ученые подтверждают: для территории Северо-Запада характерны неблагоприятные естественные процессы. Главные - заболачивание и эрозия почв, их повышенная способность аккумулировать загрязнения при слабой возможности самоочищения, низкая устойчивость к антропогенным воздействиям. Некоторые области являются радоноопасными. Это означает, что радон и продукты его распада могут выходить на поверхность и накапливаться в помещениях. Но этот фактор, к сожалению, не всегда учитывается при выделении земельных участков и строительстве зданий, особенно жилых.
Свой "черный" вклад в экологическую обстановку вносят отрасли, связанные с добычей и переработкой сырья, а также многочисленные военные объекты и автотранспорт. На долю последнего приходится до 80 % выбросов вредных, веществ в воздух.

Не желают тратиться

Специалисты обращают внимание на тот факт, что многие крупные объекты размещаются без учета особенностей территории. Для примера достаточно вспомнить недавнее заявление Олега Митволя, резко выступившего против строительства гипермаркета в опасной, на его взгляд, близости к озерам.
Логика строителей понятна: природоохранные мероприятия требуют дополнительных, и немалых, расходов. А кому хочется тратиться на то, что лично ему никогда, может быть, не потребуется? При возведении производственных, а порой и бытовых объектов тратиться на природоохранные мероприятия компании не желают.

- Около 60% территории Петербурга занято предприятиями и хозяйственными застройками. На большинстве из них из-за низкого технологического уровня или по соображениям сиюминутной экономии неэффективно работают, а то и вовсе отсутствуют очистные сооружения. Из 4500 стационарных источников загрязнения лишь каждый четвертый оборудован системой очистки, - говорит Виктор Рогалев, директор Экологического института и президент Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы.
Но это еще далеко не все "прелести" мегаполиса. Около 200 предприятий сбрасывают свои сточные воды (1400-1600 млн куб. м в год) в акваторию города и далее в Финский залив и Балтийское море.
Директор Городского центра экспертиз Александр Москаленко вспоминает, как однажды к ним обратились представители судостроительного предприятия. Их беспокоило, почему штрафы за сбросы на выходе из ливневой канализации верфей "прыгнули" в 20-30 раз вверх.

- На территории завода открытым способом складируются листы металла, иная металлическая арматура. То есть льешь воду - получаешь раствор железа. Ливневые колодцы оказались почти на полметра забиты окалиной и другими металлическими отходами. А ведь всего-то и нужно было следить за тем, чтобы ржавая вода после дождя не утекала в колодцы, - говорит эксперт.

Сохранить здоровье чтоб...

- Городские почвы содержат широкий спектр химических элементов-загрязнителей. Содержание солей тяжелых металлов в 2-3 раза превышает фоновые значения, солей бериллия, урана, молибдена, висмута и фосфора - в 1,5 раза. Наибольшие превышения над фоном (в 4-8 раз) отмечаются по содержанию солей олова, свинца, ртути, цинка, меди, сурьмы, кадмия. Основное загрязнение техногенными радионуклидами приходится на центральную часть города, - говорит Виктор Рогалев.

Ученые обращают внимание на то, что все это привело к трансформации природных свойств грунтов. Однако до сих пор обустройство фундаментов и сооружение подземных инженерных коммуникаций в городе производятся без учета их особенностей и организации водоотвода.

- По суммарному показателю загрязнения почв выделено семь зон, неблагоприятных для проживания населения. Первая - к западу от Витебской железной дороги, южнее Обводного канала; вторая - вдоль Московской железной дороги, от Обводного канала до ул. Цимбалина; третья - на правом берегу Невы, южнее реки Охты, в районе Невского химического комбината; четвертая - район Невского проспекта с прилегающими магистралями; пятая - центр Васильевского острова, район Петербургского государственного университета и набережной Лейтенанта Шмидта; шестая - центральная и северная части острова Петровский; седьмая - район Финляндского вокзала. До сих пор весьма значительная часть населения города живет в санитарно-защитных зонах предприятий. Таким образом, экологическую ситуацию в Петербурге нельзя признать благоприятной, - делает вывод Виктор Рогалев.

Больше же всего его волнует тот факт, что "антропогенное воздействие на окружающую среду порождает негативные процессы, затрагивающие здоровье петербуржцев. И оно постоянно ухудшается".
По мнению специалистов, следовало бы сосредоточить внимание не на косметических ремонтах фасадов и реконструкции официальной части города, а на приведении в элементарный порядок подвалов, инженерных сетей, территорий дворов и улиц. Только такой подход позволит сохранить городскую среду и, следовательно, здоровье людей.
***

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Какие места в Петербурге наиболее экологически опасны?

Алексей ТИМОФЕЕВ, депутат петербургского ЗакСа:
Одно из самых опасных мест в городе - плотина на Ржевке, которая находится в аварийном состоянии. Ее строили много лет назад местные химкомбинаты - "Химик", "Краснознаменец", "Пластполимер". Они выпускали разные опасные продукты, в том числе и взрывчатку, а отходы производства сбрасывали за плотиной. Сейчас вся эта гадость лежит на дне. В ясную погоду, если плывешь по водоему на лодке, видна ртуть на дне в больших количествах. Недавно в Петербург приезжал Митволь и совершенно справедливо разгромил городские власти из-за этого объекта. А чиновники, вместо того чтобы меры принимать, обиделись, как девочки. Беда в том, что если эту плотину прорвет, отравлен будет весь питерский водозабор. Я пытался выбить средства из бюджета на очистку запруды. (Ей присвоена категория "А" по уровню загрязнения.) Все бумаги собрал, но денег все равно не выделяют. А нужно шесть миллионов долларов. Получается, по доллару с небольшим на безопасность каждого горожанина. Видимо, кому-то кажется, что это слишком много.

Иннокентий ИВАНОВ, телеведущий:
С моей точки зрения, самый неблагоприятный в смысле экологии именно центр города. Там больше всего транспорта, шума, грязно, мало зелени. Но я в центре живу много лет, и меня это не пугает. А что делать? Ехать на окраину? Спальные, промышленные районы тоже экологически небезопасны: там сосредоточены заводы, там давящая архитектура, людно и неуютно. Так что большой разницы в экологии городских районов нет. Весь мегаполис одинаково небезопасен. Это город - он и не может быть другим. Если мы выбрали жизнь здесь, придется мириться с тем, что вокруг экологически агрессивная среда.

Олег КОРЯКИН, депутат петербургского ЗакСа:
Есть карта экологически проблемных районов и территорий Петербурга. Она лежит в том числе и в основе Генерального плана. Чтобы конкретно и квалифицированно во всем разобраться, советую обратиться к этому документу. Кроме того, городская комиссия по здравоохранению и экологии также рассматривала вопрос о проблемных экологических зонах и зафиксировала свои решения на бумаге. Они доступны. Что касается моего мнения, то на память все неблагополучные территории я не помню. Могу лишь обозначить некоторые "болевые точки". Например, традиционно проблемными являются территории, связанные с городскими свалками, а также места, где находятся сложные экологические объекты. Например, территория Красного Бора. Этот полигон вообще-то расположен на территории области, но фактически присоединяется к Колпинскому району Петербурга. Его судьба - наша большая забота.

Геннадий ОРЛОВ, президент Ассоциации спортивной прессы:
Многие говорят, что хуже всего экология рядом с большими заводами. Может, у нас это и так. Но я, например, только что приехал из Германии. И видел там совсем иное. Когда предприятиями руководят люди, следящие за экологией, заводы не портят природу и жизнь человека. Сегодня изобретено достаточно фильтров для очистки дыма, шлаков и вод. Те, кто тратит на них деньги, живут в гармонии с окружающим миром. Они и в автомобили катализаторы ставят. Только в российских машинах их нет. Поэтому я считаю, что выпуск всех отечественных машин нужно запретить. Из-за плохих машин в городе нечем дышать. Самое неблагополучное место - Обводный канал, а еще проспекты Славы и Московский. Если бы граждане знали, какой вред наносят здоровью грузовики, легковушки и коптящие автобусы, они бы меня поддержали. Но об этом вслух никто не говорит. Нет людей ни в мэрии, ни среди депутатов, которые обратили бы на это внимание. И меня это страшно возмущает.
Подготовила Наталья КОВТУН