Экоэнергетическая политика – путь развития в ХХI веке

Почти каждый день телевидение, радио, газеты приносят сообщения о все новых экологических бедствиях, природных и техногенных катастрофах. Причем, дело обстоит настолько плохо, что всерьез поднимается вопрос о существовании человеческой цивилизации на планете. Тем не менее, ситуация продолжает ухудшаться! Парадокс в том, что практически все говорят о бережном отношении к природе, её охране и т.д. На практике же такие подвижки мало заметны. Значит, существуют какие-то скрытые мотивы для действий людей, про которые они либо предпочитают не сообщать, либо сами не осознают опасности!

Недавние военные акции в Ираке, Афганистане и др., а также последние события на нефтяном рынке и пессимистичные прогнозы МВФ по сценарию развития этого и других энергетических рынков требуют поиска совершенно новых нетрадиционных политических и энергоэкологических решений.

Попробуем, в меру сил, оценить эти процессы.

«ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД» ИЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС?

На земле не так уж много государств, где люди достигли достаточно высокого уровня жизни: США и Япония, Западная Европа, некоторая часть государств Восточной Европы и другие, так называемые развитые страны. Но это лишь пятая часть населения планеты! Во второй половине ХХ века многие государства стали стремиться их догнать Среди них – такие колоссы как Китай и Индия. Однако недостаток средств, квалифицированного персонала, современных технологий часто приводит к неоправданным экологическим издержкам этого процесса (например потенциально возможное уничтожение лесов Амазонии – «лёгких» планеты, ред. ). Но даже если бы присутствовали в достатке средства, персонал, технологии для достижения всем населением Земли благосостояния развитых стран, уровень производства необходимо было бы увеличить в пять раз. А это равносильно глобальной экологической катастрофе даже при самых совершенных технологиях сегодняшнего дня. И простыми призывами к сохранению природы остановить этот процесс невозможно.

Отсюда логически вытекает всем известная теория «золотого миллиарда». Раз планета не в состоянии выдерживать дальнейший рост техногенной нагрузки и невозможно обеспечить «западные» жизненные условия всем, то следует обеспечить сохранение высоких жизненных стандартов хотя бы для «золотого миллиарда». При этом подразумевается, что выбирать этот «золотом миллиард» будет Запад и ,прежде всего, США и их союзники как победители в противостоянии с Советским Союзом. Но парадокс в том и заключается, что именно распад советского блока сделал это невозможным. На первые роли выдвинулись другие силы (к примеру, Китай, Индия, мусульманский мир, влияние Запада на которые очень ограничено). Сами же американские исследователи прогнозируют, что уже в первые десятилетия ХХI века станут периодом, когда США уступят Китаю лавры ведущей экономической державы Мира. Не очень намного от Китая отстанет и Индия. Экономический потенциал мусульманского мира растет не столь внушительными темпами, зато военный – очень быстро. И вряд ли тот же Китай, одна из ведущих держав XXI века, будет искусственно сдерживать свой рост, чтобы обеспечить комфортные условия (к тому же часто необоснованно энергорасточительные, ред.) на планете некоему «золотому миллиарду». Впрочем, это уже произошло. Всемирный экологический форум, состоявшийся в Киото в декабре 1997 года принял итоговый протокол, где зафиксированы обязательства многих государств по снижению загрязнения атмосферы. Однако Китай, Индия и, глядя на них, многие развивающиеся страны отказались брать на себя какие-либо обязательства (кстати, США – тоже, ред.). Между тем к 2030 году эти страны будут загрязнять атмосферу больше чем США, Европа и Япония вместе взятые. Индия провела ядерные испытания, Пакистан тоже — даже вопреки прямому нажиму США отказаться от их проведения. Когда в мире было два центра силы, государства, даже не входящие формально в один из блоков, строили свою политику, ориентируясь на них. Казалось, что после исчезновения одного центра силы, все станут ориентироваться на оставшийся, однако, этого не произошло. Напротив, почти все стали ориентироваться на собственные интересы, а не на общепринятого лидера. Даже Западная Европа уходит из-под прямого патронажа США, создавая свой собственный центр, ориентированный на европейские интересы (ввели собственную единую валюту – евро, активно внедряют технологии ВИЭ, ред.). Так что «золотой миллиард», скорее всего, останется только на бумаге. На планете уже нет силы, которая могла бы остановить развитие всех прочих государств в пользу населения стран «золотого миллиарда». А если бы и удалось на какое то время, то ничего бы не решило в перспективе. Во-первых, остановка развития — это сохранение голода, болезней, нищеты для четырех пятых населения Земли. Во-вторых, такая попытка неизбежно рано или поздно приведет к вооруженному переделу богатств, причем, в этом случае очень велика вероятность применения «бедными» самых дешевых из эффективных видов оружия — ядерного, химического, бактериологического. А это путь «в пещеры» как для богатых, так и для бедных. На очереди встречные требования к «миллиарду» о более эффективном и продуманном использовании природных ресурсов, прежде всего, топливно-энергетических.

Как оказалось, оставшийся центр силы, - далеко не единственный и, тем более, не всемогущий. И это не очень радует. Экологическая устойчивость планеты на пределе, и она не выдержит пятикратного увеличения техногенной нагрузки. Однако остановить её бурный рост, практически, невозможно. Руководители одних стран (развивающихся) ведут свои народы по пути «прогресса, индустриального развития, приобщения к достижениям развитой цивилизации». Руководители других стран (развитых) заботятся о процветании своих граждан, и допусти они снижение жизненного уровня хоть на несколько процентов, лишатся власти! Предупреждения, что этими «благими намерениями вымощена дорога в ад», никого всерьез не трогают. В этой ситуации возможно несколько вариантов развития событий, лежащих между двумя крайностями. Первый –оптимистический вариант (вероятность его осуществления близка к нулю). По этому сценарию главы государств и народы очень быстро осознают грозящую опасность, договариваются и переводят развитие цивилизации на экологически безопасный путь (одна из первых попыток – Киотский протокол и «Конвенция ООН по изменению климата», ред.). Противоположный вариант — пессимистический. Он более вероятен! И уже фактически начал осуществляться на планете (Это подтверждают действия США и Европы в Ираке, Афганистане и пр. Отказ США от ратификации Киотского протокола, ред.). Одновременно, без учёта каких-либо экологических издержек, идёт бурная индустриализация Азии и Латинской Америки. Уже в эту индустриальную гонку включается и Африка. «Развитые страны», пытаясь сохранить паритет, тоже стараются не отстать. Всё очевиднее прогрессирующее ухудшение экологической обстановки, деградация земель и истощение природных ресурсов. Это не может не вызывать в обществе стрессовое состояние, которое на межгосударственном уровне может выливаться и выливается в военные конфликты. В результате, в XXII веке остатки человечества могут начать возрождать цивилизацию практически с нуля, и хорошо, если они не повторят ошибок предшественников. Между крайними сценариями лежат промежуточные варианты, которые могут осуществиться с той или иной долей вероятности.

Какова же роль России в данной ситуации? Возможно, над страной (которая владеет более 30% мировых природных ресурсов и, прежде всего, топливно-энергетическими, при населении менее 3% населения Мира, ред.) действительно тяготеет рок, но и в данной ситуации, возможно, ей суждено стать тем ключевым звеном, которое во многом определит направление всего процесса. Стоит России окончательно и бесповоротно погрязнуть в кризисе (экономическом, культурном, демографическом, культурном, военном), и пессимистический вариант развития событий станет более чем реальным! Судите сами. Продолжение кризиса ведет к нарастанию социальных, национальных противоречий, которые в России всегда проходили к большим потрясениям. Это заставляет Европу создать нечто вроде санитарного кордона, тем более, что хаос в России способствует продвижению к границам Европы агрессивного мусульманского фундаментализма, обогащенного ядерным оружием и современными военными технологиями (Не надо забывать, что в самой России проживает 20% мусульман). Мир делится на несколько центров силы, враждебно и подозрительно относящихся друг к другу. В такой ситуации уже не до общепланетных действий по переводу развития цивилизации на экологически безопасный путь.

Стоит России справиться с внутренними трудностями и обеспечить хотя бы минимальный, но устойчивый рост экономики и благосостояния народа (лидерство в энергетических и др. вопросах на международной арене, ред.), и становятся реальными более оптимистические сценарии развития событий для всего мира. Стабильная Россия может стать «мостом» между все более экологизирующимися Европой и Азией, бурный индустриальный рост которой идет пока без всяких экологических ограничений. Россия, которая не отвергает экологические обязательства (и уже ратифицировала Киотский протокол, ред.), может стать (и уже становится) примером устойчивого развития государств с соблюдением экологических норм (В России была озвучена Новая Энергетическая Идея сформулированная МТЭА, ред.» сайт ecoenergy.ru). В международной практике начинают внедряться пилотные проекты реализации совместных усилий (Joint Implementation). Этот механизм основывается на идее о том, что в деле борьбы с парниковым эффектом не имеет значения, в какой точке земного шара снижаются выбросы парниковых газов. С экономической точки зрения выгодно их снижать в местах с особо низкими затратами. Поэтому свои национальные обязательства по снижению выбросов страны могут выполнять за счет мероприятий, которые они осуществляют в других государствах. Пока политики и экологи всего мира пытаются договориться о механизмах реализации идеи «совместных усилий» в борьбе с парниковым эффектом, российский Газпром и немецкий Рургаз взялись за реальное дело. Две газовые компании осуществляют совместный проект по оптимизации режима работы магистрального транспорта на базе 800-километрового «Ужгородского коридора», входящего в систему газопроводов Волготрансгаза. В результате более чем на 200 тысяч тонн ежегодно снижаются выбросы в атмосферу двуокиси углерода. Совсем не случайно в 1997 году Секретариат ООН по вопросам мирового климата включил проект в перечень опытно-экспериментальных проектов программы «Совместной реализации», а осенью 1999 года с блеском прошла его презентация на V Конференции ООН по вопросам охраны климата в Бонне. Энергетики из России и Германии показали конкретный результат международного сотрудничества, направленного на благо всего мира, всех землян. И нет сомнения в том, что те же Китай, Индия и весь мусульманский мир скорее прислушаются к России, обладающей огромным ресурсным потенциалом и стоящей ближе к ним, чем к США.

А последние, как известно, не подписали Киотский протокол и являются не самыми рачительными энергопотребителями. Роль России, в общем-то, осознается в Мире, и особенно в Западной Европе. (Прежде всего как ресурсного донора, от которого во многом будет зависеть стабильность в Европе и Мире, ред.)

И в этом смысле для России складывается крайне благоприятная (при оптимистичном прогнозе), ситуация, связанная с реализацией энергоэкологической концепции развития экономики, и прежде всего энергетики, с реализацией «Новой энергетической идеи», и как следствие, развитием технологий высокой переработки ресурсов и торговли энергопродуктами со смежными территориями и всем Миром. Для чего она должна стать локомотивом этих процессов. Все условия для этого в стране есть. Думается, именно в этом её новая национальная идея на современном этапе истории.

В противном случае, она обречена на пессимистический сценарий, который неизбежно связан с деградацией и распадом России и дележом её природных богатств!

Орлова Т. Информационно-аналитический сайт "Энергоэкология и экоэнергетика".