Борис Виноградов: противники расширения АЭС используют экологический козырь

Рост экономики страны невозможен без опережающего развития энергетического комплекса. И вроде бы по выпуску электроэнергии мы были впереди планеты всей. Однако нынешней зимой Анатолий Чубайс заявил, что электричества стране не хватает, а отрасль работает в морозы на пределе возможностей. Значит, пора строить электростанции. При этом должен расти вклад в энергообеспеченность страны атомных станций, заявил президент РФ. Энергетики согласились и в пример привели Францию, Японию и США. Во Франции на атомных станциях вырабатывается до 80% всей электроэнергии. Среднемировой уровень, считая страны, где АЭС нет вовсе, -- 10%, в нашей стране -- 12%. Для великой державы маловато будет. Глава Минатома Сергей Кириенко пришел к руководству отраслью как проводник идеи Владимира Путина о возрастании вклада АЭС в энергетику для начала хотя бы до 20%. На уровне правительства принято решение строить энергоблоки на действующих станциях, а уж потом придет очередь нового строительства. Среди первоочередных объектов четвертый энергоблок Калининской АЭС.

О том, как идет подготовка многоатомного документа под названием «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС) в связи со строительством нового энергоблока, рассказывает руководитель экологической службы Калининской АЭС кандидат геолого-минералогических наук Борис ВИНОГРАДОВ.

-- Борис Константинович, мы еще не забыли то время, когда экологи выводили на митинги против строительства атомных станций тысячи наших сограждан. На этот раз заявление о будущем прорыве в этой отрасли в рядах экологов никакого движения не вызвало.

-- Потому что в последние два десятилетия атомная энергетика стала одним из самых безопасных производств. А протесты экологов -- это не всегда экология, но всегда политика и экономика, конкурентная борьба, которая переместилась на экологическое поле. Нам ведь что советуют? Сжигать в топках электростанций газ и нефть, которые делают нашу страну конкурентоспособной на мировом рынке. Во-первых, это еще не факт, что такие станции безопаснее для природы. А во-вторых, когда кончатся запасы нефти и газа, у нас останутся уран и уголь. Это и есть будущее электроэнергетики, если не считать всякую малоэффективную экзотику вроде ветра, морских приливов и прочее. Пока Россия торгует нефтью и газом, у нас есть время подготовиться к новой ситуации в энергетике.

У нашей страны сегодня не так много товаров, с которыми она может выйти на мировой рынок. Среди них полный цикл оборудования для атомной энергетики. Причем наше оборудование дешевле, чем американское, а по качеству не уступает лучшим мировым образцам. Борьба за рынки идет суровая, потому что проигравшим придется свернуть целые отрасли. В арсенале способов давления стоит и блок вопросов экологии. Например, якобы по причине недостаточной безопасности предлагается остановить станции в Украине, в Литве, в Болгарии, которые построены Советским Союзом. Понятно, что если закрыть Игналинскую АЭС, то Литве придется покупать электроэнергию в странах Европы, к тому же разрушится технологическая связь с Россией.

Этим приемом в борьбе против возрождения экономической мощи России под видом разнообразных экологических проектов успешно пользуются всякие фонды и прочие «благодетели». В этом замечена такая авторитетная организация, как «Гринпис», есть документальные свидетельства о том, что некоторые наши ученые проводят подрывную работу против собственной страны. Не зря же в Закон об экологической экспертизе внесена статья об уголовном преследовании за обнародование заведомо ложной информации участниками экспертиз. Потому что под экологическую сурдинку принимались решения о разрушении и разграблении таких объектов, как «Атоммаш» в Волгодонске. Там активно строился целый комплекс заводов по выпуску реакторов, парогенераторов, насосов и другого оборудования для атомной энергетики. А уже при нем была запроектирована АЭС. Разграбление «Атоммаша» пошло на пользу американской компании «Вестингауз».

-- В нашей области есть свой пример -- завод «Криогенмаш» в Вышнем Волочке, который должен был выпускать холодильное оборудование для космического челнока «Буран». Завод не был достроен, потому что наш проект был закрыт, а американцы надежный челнок так и не создали. Между тем единственный полет нашего «Бурана» был успешным. Однако вернемся к четвертому энергоблоку Калининской атомной...

-- Когда принималось решение о его строительстве на уровне правительства, учитывалась потребность в энергии Центрального региона и то, что этот блок уже на треть построен, есть строительный комплекс, готовятся эксплуатационники.

Проект станции утвержден еще в 1984 году, но за два десятилетия ужесточились некоторые нормативы, в том числе и по охране природы. Проект должен учитывать изменения в законодательстве. Генеральный разработчик готов все это сделать. Затем проект должен пройти экологическую экспертизу. Над ОВОСом работают научные институты. Первая его редакция нам уже представлена, на АЭС внесли свои замечания после обсуждения и возвратили его на доработку.

Когда мы получим все отчеты по всем направлениям экологической безопасности -- это примерно три тонны документов, -- сложим их в грузовик и отправим на государственную комиссию. С момента их приема авторитетной комиссией, в которую войдут не менее 60 ведущих специалистов в этой отрасли, начнется отсчет времени. Через четыре месяца комиссия должна выдать заключение. Надеюсь, оно будет положительным, потому что по этому блоку уже проведены две государственные и три общественные экспертизы.

-- Известно, что заявка на общественную экспертизу подается в местный орган самоуправления, в вашем случае главе Удомельского района Александру Кушнареву, организацией, которая имеет лицензию на такой вид деятельности. И если он ее зарегистрирует как комиссию по общественной экспертизе, она будет работать параллельно с государственной, а вы должны будете представить ей все документы. Такого запроса пока не поступало?

-- По третьему энергоблоку уже есть заключения двух общественных экспертиз, четвертый блок не имеет существенных отличий от третьего. Этот факт может быть причиной отказа Кушнаревым зарегистрировать комиссию по общественной экспертизе. К тому же еще не объявлено официально о начале строительства четвертого энергоблока, так что и инспектировать пока нечего.

-- Когда же это произойдет?

-- Когда руководство отрасли издаст приказ о начале строительства (проект подготовлен) и откроет финансирование. На этот год нужно 200 миллионов рублей на проектные работы и обследование конструкций, которые уже имеются на площадке. В финансирование все и упирается. Новое руководство отрасли ориентирует на поиск альтернативных источников и не советует надеяться только на средства бюджета. Это возможно, но ведет к затягиванию начала строительства блока. Между тем генеральный проектировщик привлечет к работе субподрядные организации только после того, как получит хотя бы часть из заявленных им 80 миллионов рублей. А субподрядчики требуются. Например, у нас ведется разработка проекта полигона обычных твердых отходов, которые есть у любого промпредприятия. Сейчас мы свои отходы возим на колхозную свалку, а нужен современный полигон с частичной переработкой и хранением под наблюдением.

-- Когда принималось решение о строительстве второй очереди КАЭС, у экологов было много вопросов о водных ресурсах. В последнее время они свелись к проблеме пополнения водой озер, потому что с пуском испарителей воды не будет хватать для жизнедеятельности озер и реки, которая из них вытекает. Откуда решено брать воду, чтобы возвращать в озера?

-- Было рассмотрено несколько вариантов. Остановились на подземном источнике. Госкомиссия изучила наше предложение и одобрила. Потому что у нас огромный избыток вод питьевого качества в подземных кладовых на глубине 100 -- 300 метров. Ее запасы превосходят все реки и озера области, вместе взятые, и в тысячу раз превышают потребности населения в питьевой воде. Мы же возьмем всего один процент. Так что обвинения в незаконном использовании питьевой воды в промышленных целях беспочвенны. Лица, которые спекулируют на этом, знают, что речь идет не о количестве питьевой воды в области (ее в избытке), а о качестве. Содержание железа сверх допустимого, а очистные сооружения на водозаборах есть только в Твери, Лихославле и Удомле (Тверская область). Вот бы и озаботиться нашим экологам опасностью, которую несет вода с избытком железа, ведь они-то знают, что в ней одна из причин различных заболеваний. Вот где поле деятельности для радетелей о сохранении природы! А экологическая безопасность атомных станций просеивается сквозь такое мелкое сито экспертиз, что принятые решения сомнений не оставляют. Обсуждать же возникающие проблемы мы готовы.