Борис Виноградов: экология - важная составляющая конкурентной борьбы

Рост экономики страны невозможен без опережающего развития энергетического комплекса.

Правительство приняло решение строить энергоблоки на действующих станциях. Среди первоочередных объектов -- четвертый энергоблок Калининской АЭС.

О том, как идет подготовка многотомного документа под названием «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС) по строительству нового энергоблока, и о многом другом рассказывает руководитель экологической службы КАЭС кандидат геолого-минералогических наук Борис Виноградов.

-- Борис Константинович, мы еще не забыли то время, когда экологи выводили на митинги против строительства атомных станций многие тысячи наших сограждан. Заявление о будущем прорыве в этой отрасли в рядах экологов никакого движения не вызвало. Взять хотя бы недавний митинг в Волгодонске. Там собравшиеся на площади требовали отставки директора станции, у которого не сложились отношения с местной властью, снижения цены киловатта электроэнергии, и каким-то предпоследним пунктом стояло пожелание уделять больше внимания экологии. Почему так?

-- Потому что в последние два десятилетия атомная энергетика стала одним из самых безопасных производств. А протесты экологов -- это не всегда экология, но всегда политика и экономика, конкурентная борьба, которая играет на экологическое поле. Нам ведь что советуют? Сжигать в топках электростанций газ и нефть, которые делают нашу страну конкурентоспособной на мировом рынке. Во-первых, это еще не факт, что такие станции безопаснее для природы. А во-вторых, когда кончатся запасы нефти и газа, у нас останется уран и уголь. Это и есть будущее электроэнергетики, если не считать всякую малоэффективную экзотику вроде ветра, морских приливов и прочего. Пока наша страна торгует нефтью и газом, у нас есть время подготовиться к новой ситуации в энергетике.

У России сегодня не так много товаров, с которыми она может выйти на мировой рынок. Среди них -- полный цикл оборудования для атомной энергетики. Причем наше оборудование дешевле, чем американское, а по качеству не уступает лучшим мировым образцам. Индия, Иран, Китай хотели бы его купить, но им выкручивают руки. Борьба за рынки идет суровая, потому что проигравшим придется свернуть целые отрасли. В арсенале способов давления стоит и блок вопросов экологии. Например, якобы по причине недостаточной безопасности предлагается разрушить станции в Украине, Литве, Болгарии, которые построены СССР. Понятно, что если закрыть Игналинскую АЭС, то Литве придется покупать электроэнергию в странах Европы, к тому же разрушится технологическая связь с Россией.

Этим приемом в борьбе против возрождения экономической мощи России под видом разнообразных экологических проектов успешно пользуются всякие фонды и прочие «благодетели». В этом замечена такая организация, как «Гринпис». Не зря же в Закон об экологической экспертизе внесена статья об уголовном преследовании за обнародование заведомо ложной информации участниками экспертиз. Под экологическую сурдинку принимаются решения о разрушении и разграблении таких объектов, как «Атоммаш» в Волгодонске. Там активно строился целый комплекс заводов по выпуску реакторов, парогенераторов, насосов и другого оборудования для атомной энергетики. А уже при нем была запроектирована АЭС.

-- В нашей области есть свой пример -- завод «Криогенмаш» в Вышнем Волочке, который должен был выпускать холодильное оборудование для космического челнока «Буран». Завод не был достроен, потому что наш проект закрыли, а американцы надежный челнок так и не создали. Между тем единственный полет нашего «Бурана» был успешным. Однако вернемся к четвертому энергоблоку Калининской атомной...

-- Когда принималось решение о его строительстве на уровне правительства, учитывалась потребность в энергии Центрального региона и то, что этот блок уже на треть был построен, есть строительный комплекс, готовятся эксплуатационники.

Проект станции утвержден еще в 1984 году, но за два десятилетия ужесточились некоторые нормативы, в том числе и по охране природы. Проект должен учитывать изменения в законодательстве. Генеральный проектировщик готов все это сделать. Затем проект должен пройти экологическую экспертизу. Над ОВОС работают научные институты. Первая редакция документа нам уже представлена, мы внесли свои замечания после обсуждения и возвратили его на доработку.

Когда мы получим все отчеты по всем направлениям экологической безопасности -- это примерно три тонны документов, -- сложим их в грузовик и отправим на государственную комиссию. С момента их приема авторитетной комиссией, в которую войдут не менее 60 ведущих специалистов в этой отрасли, начнется отсчет времени. Через четыре месяца комиссия должна выдать заключение.

-- При принятии решения о строительстве второй очереди КАЭС у экологов было много вопросов о водных ресурсах. В последнее время они свелись к проблеме пополнения водой озер, потому что с пуском градирен воды не будет хватать для жизнедеятельности озер и реки, которая из них вытекает. Откуда решено ее брать, чтобы возвращать в озера?

-- Были рассмотрены несколько вариантов. Остановились на подземном источнике. Госкомиссия изучила наше предложение и одобрила его. Запасы подземных вод превосходят все реки и озера области вместе взятые и в тысячу раз превышают потребности населения в питьевой воде. Мы же возьмем всего один процент. Проблема питьевой воды в области не в ее количестве, а в ее качестве. Ведь очистные сооружения на водозаборах есть только в Твери, Лихославле и Удомле. Вот бы и озаботиться нашим экологам опасностью, которую несет вода с избытком железа, ведь они-то знают, что в ней -- одна из причин заболевания раком. А экологическая безопасность атомных станций просеивается сквозь такое мелкое сито экспертиз, что принятые решения сомнений не оставляют. Обсуждать же возникающие проблемы мы всегда готовы.