Уральские эксперты неоднозначно оценивают последствия ратификации Киотского протокола для Свердловской области

Уральские эксперты неоднозначно оценивают экологические и экономические последствия ратификации Киотского протокола для Свердловской области.

Как заявил генеральный директор Уральского центра энергосбережения и экологии Валерий Ануфриев на пресс-конференции в пресс-центре агентства "Интерфакс-Урал" в Екатеринбурге в четверг, Свердловская область по данным 1990 года занимала первое место в России по выбросам парниковых газов и в данный момент ситуация почти не изменилась.

"Поэтому запас объема выбросов у нас в настоящее время значительный - около 30%, так как в 1990 году, который взят точкой отсчета для Киотского протокола, экономика России находилась на пике своего развития за всю новейшую историю. А пока промышленность Свердловской области не достигла того уровня. Поэтому регион может хорошо заработать на продаже квот на выбросы газов - 200-400 млн. евро", - сказал он.

Кроме того, снижение выбросов парниковых газов для России в десятки раз дешевле, чем для развитых западных стран.

Как сообщил на пресс-конференции начальник отдела экологической безопасности министерства природных ресурсов Свердловской области Вячеслав Бершадский, регион вряд ли что-либо выиграет от Киотского протокола, скорее проиграет.

"Киотский протокол предполагает торговлю квотами на выброс газов, а это продукт не реальной экономики. Это скорее напоминает продажу воздуха. Кроме того, в нашей стране не отработана нормативная база для конкретной реализации Киотского протокола, в том числе не ясно, кто будет его исполнителем", - отметил он.

Однако В.Бершадский считает, что для Свердловской области, где около 80% предприятий являются экологически небезопасными, продажа квот может стать механизмом привлечения инвестиций, что позволит тратить средства, в том числе и на экологические программы. Однако до сих пор нет четкого механизма, кто будет продавать квоты и получать от этого деньги.

По словам заведующего отделом мониторинга по Уральскому региону Института глобального климата и экологии РАН Альберта Успина, при обсуждении выгодности Киотского протокола дискуссия часто уходит из экологической плоскости в экономическую.

"Откровенно говоря, для Урала глобальное потепление, против которого направлен протокол, это благодать. Проведено моделирование, которое показывает, что климат у нас будет, как на побережье Черного моря. Хотя, конечно, говорить подобным образом цинично, так как другие регионы могут пострадать от потепления", - подчеркнул А.Успин.

Касаясь вопроса о продаже квот и росте в связи с этим инвестиций в Свердловскую область, он сообщил, что в таком случае возникает опасная зависимость уральской экономики от западных денег. "А так как однажды область подойдет к рубежу, когда продавать квоты будет нельзя, и их даже станет не хватать, то нам придется покупать их. Тогда Киотский протокол станет нам невыгоден, поскольку цена на квоты вырастет в сотни раз", - подчеркнул А.Успин.

Он добавил, что на Урале Курганская область - самый загрязненный с экологической точки зрения регион. Однако вся грязь туда попадает из соседних Челябинской и Свердловской областей. Подобную ситуацию тоже надо как-то регулировать и учитывать интересы всех сторон.

По словам А.Успина, с точки зрения снижения парниковых газов для региона Киотский протокол практически не играет никакой роли: в случае реализации протокола объем газа СО2 на одну долю воздуха вырастет на 18 долей, в случае отказа от протокола - на 20 долей.