"Труба" у Байкала: чего боимся?

Обнаружение в недрах Иркутской области богатых запасов углеводородного топлива порождает не радостное ожидание грядущего процветания, а большую тревогу. Дело в том, что "трубу" планируют проложить у северной оконечности Байкала по самому берегу. Природозащитники справедливо считают, что над Байкалом нависла страшная угроза: при разрыве "трубы" в этом месте нефть неизбежно попадает в озеро, и тогда ему - конец.

Но почему это непременно должно произойти? На Аляске нефтяная "труба" тянется на 1300 километров по тундре, через болота и горы, по вечной мерзлоте и по сейсмически опасным районам, пересекает восемьсот рек и речек и достаточно надёжно работает уже 30 лет. Технически грамотно выполненный и технологически умело эксплуатируемый нефтепровод там достаточно надёжен. Отечественные специалисты, полагаю, способны создать не менее надёжное сооружение, но не создадут. Спросите, почему? Всё дело в подходе.

У американцев главными девизами были надёжность и сохранение природной среды. И только потом - прибыль. У нас же на всех властных уровнях много разговоров об экономической выгоде, а об охране природы - ни слова. Подобная расстановка акцентов создаёт совсем иной психологический настрой. Когда на пути аляскинского нефтепровода обнаружились гнездовья редкого сокола кречета, изменили трассу "трубы". Возможно ли такое у нас? Смешной вопрос?

Проект прокладки "трубы" по самому берегу Байкала, как минимум, свидетельствует о дремучем невежестве проектировщиков, которые, похоже, не слышали об объявлении Байкала объектом Всемирного природного наследия, ничего не знают о его уникальности, не слышали о Законе об охране Байкала. Конечно, Закон об охране Байкала - пока только декларация намерений. Но значит ли это, что актуальные намерения государства можно игнорировать? Я боюсь таких проектировщиков. Не граждане ли они враждебного России государства? Ибо только враги могут не любить и не беречь чужую землю.

Я боюсь и не доверяю власти, которая по невежеству ли, из узкоместнических интересов, а может, и корысти ради готова закрыть глаза на нарушение природоохранного законодательства, согласиться на "упрощение" процедур необходимых согласований и экспертиз, при этом стараться как можно меньше информировать общественность.

Можно ли доверять компании "Транснефть", которая организовала инсценировку общественных слушаний по проекту ТЭО трассы нефтепровода? Подобные уловки компании лишают надежды на качественный технический и экологический контроль как в период строительства, так и при последующей эксплуатации нефтепровода.

Боюсь и местного населения. На Аляске запрещено находиться ближе восьми километров от "трубы". Несанкционированное появление посторонних близ неё немедленно пресекается. А у нас? СМИ с пугающей периодичностью сообщают о повреждениях нефте- и газопроводов по разным причинам, о врезках в "трубы" с целью хищения нефтепродуков. Киренские мужики уже сейчас шутят: "Прокладывайте скорее "трубу", свёрла мы уже приготовили!" Хороша "шуточка"!

Несовершенство и противоречивость нашего природоохранного законодательства создают возможность его нарушения. Но, пуще того, правовой нигилизм большой части нашего общества представляет реальную угрозу природе в любом месте России.

Формальное знание необходимости бережного отношения к природной среде, даже знание возможных последствий антропогенных воздействий без душевной боли за её состояние мало что даёт для реального сохранения природы. Убеждён, отношение людей к природе - один из тех критериев, по которому можно судить о нравственном здоровье общества.

Юрий БОГОРОДСКИЙ, профессор Иркутской государственной сельхозакадемии