Академик Израэль: Киотский протокол неэффективен

Российские ученые нашли способ остановить глобальное потепление. С сенсационным предложением выступил академик Юрий Израэль.

Юрий Антониевич Израэль - академик РАН, директор Института глобального климата и экологии Росгидромета и Российской академии наук - гость этой программы. Многие заметили, что впервые ученый обмолвился о существовании таких предложений летом прошедшего года в Кремле, после церемонии, на которой ему был вручен орден "За заслуги перед Отечеством". И вот спустя полгода появились подробности. Чем была вызвана такая пауза?

ИЗРАЭЛЬ: Прежде всего потому, что это новый метод, и его нужно было обсудить и на научном уровне, и на высоком административном, - по существу, это предложение я передал президенту. После этого материал попал в Российскую академию наук, где был обсужден на специальном междисциплинарном научном семинаре, который занимается проблемами изменения климата. И только после этого я счел возможным поделиться идеями с более широким кругом людей.

Нужно сказать, что это вовсе не сверхновое предложение: эти идеи высказывались, хотя и в схематичном плане, академиком Михаилом Ивановичем Будыко около тридцати лет назад. Сейчас это изложено мной более подробно, и главное - сейчас эти предложения востребованы временем, потому что вопрос изменения климата встал остро. Вокруг него очень много различных предложений, которые уже требуют значительных материальных затрат, и требуется принимать то или иное решение.

Суть предложений очень кратко можно свести к следующему. Предполагается, что то небольшое потепление, которое уже имеет место в Северном полушарии, - 0,6 о С за сто лет - обусловлено влиянием так называемых парниковых газов, которые создают парниковый эффект. Тепловое излучение, которое рассеивается от земли, поглощается парниковыми газами, создавая парниковый эффект, и приземный слой атмосферы нагревается. Среди парниковых газов - водяные пары, на которые человек мало влияет, и некоторые вещества, как углекислый газ, метан, закись азота, фреоны. Но в основном это двуокись углерода. Так вот, основная идея, существующая сейчас в мире, - уменьшить выбросы двуокиси углерода.
- На это направлен Киотский протокол...

ИЗРАЭЛЬ: И Киотский протокол, и Конвенция об изменении климата основной целью ставят стабилизацию выброса двуокиси углерода (и вообще парниковых газов) на безопасном уровне. Это требует больших затрат, потому что все страны, - и развитые, и особенно развивающиеся, и особенно в рамках осуществления энергетических проектов, - сжигают органическое топливо, что приводит к серьезному увеличению выбросов двуокиси углерода.

Поэтому предусмотрены действительно серьезные меры, пока добровольные, по снижению выбросов. Причем меры эти распространяются пока только на развитые страны; развивающиеся страны освобождены от этой тяжелой повинности. Повинность эта тяжелая и очень дорогая; по предварительным оценкам межправительственной группы экспертов, стоимость таких мер составит порядка 18 триллионов долларов в ближайшие сто лет. Период с 2008 по 2012 год - лишь первый этап Киотского протокола; сейчас в канаде закончилась конференция стран, подписавших и ратифицировавших Киотский протокол, где обсуждались идеи на период после 2012 года.

- Будет ли расширен круг участников Киотского протокола, поскольку развитие стран не стоит на месте?

ИЗРАЭЛЬ: Круг участников уже определен; туда включены и развивающиеся страны, хотя они не будут сокращать выбросы. Все страны, которые хотели, протокол ратифицировали. Вышли из Киотского протокола Соединенные Штаты и Австралия, может быть, еще несколько небольших стран его не ратифицировали, но все равно охват очень широкий. Но меры нужно принимать самые серьезные, потому что сейчас, на первом этапе, развитые страны взяли добровольные обязательства сократить выбросы всего лишь на 5,3%. Но это очень малая величина, потому что для того, чтобы стабилизировать концентрацию на безопасном уровне, нужно сократить выбросы буквально в два-три раза. И это колоссальная проблема, которая свалится на головы развитых стран после 2012 года.

- США вышли из протокола; получается, они не берут на себя никаких обязательств? И могут засорять атмосферу?..

ИЗРАЭЛЬ: Они утверждают, что у них есть своя программа по снижению выбросов, но она не подчинена Киотскому протоколу. Так что даже 5,3% уже не получается; предварительно США взяли обязательства сократить выбросы на 7%, сейчас они от этого отказались. Тем не менее, они все-таки немного сокращают выбросы, но по своему сценарию. Развивающиеся страны обеспечивают более половины выбросов, и чтобы развитые страны могли стабилизировать концентрацию на безопасном уровне, они должны настолько сократить свою долю, что им практически ничего не останется. Но ведь энергетика должна существовать.

Киотский протокол вступил в силу в феврале 2005 года, в том числе после его ратификации Россией, и об эффекте протокола пока говорить трудно, потому что сокращение, которое намечается, измерить невозможно. С моей точки зрения, он вообще вряд ли даст эффект, потому что если дальше все пойдет такими темпами, в ближайшие десять лет концентрация двуокиси углерода поднимется до двадцати частей на миллион (об этом был научный доклад), а при действии Киотского протокола повышение составит девятнадцать частей на миллион. То есть повышение концентрации все равно будет продолжаться. И речь идет практически не о снижении концентрации, которая имеется сейчас, а о замедлении темпов ее наращивания.

- Проблема потепления климата в общественном сознании спаялась с Киотским протоколом, хотя Киотский протокол - это, как мы понимаем, и большая политика, и большая экономика. И его подписание - возможность действительно остановить какие-то процессы, пусть и не решить проблему, но хотя бы привлечь к ней общественное внимание.

ИЗРАЭЛЬ: По мнению сторонников Киотского протокола (что они искренне утверждают), протокол - это решение проблемы (не знаю, верят ли они сами в это). Но моя точка зрения ( и к этому же выводу пришел упомянутый мною междисциплинарный семинар РАН) состоит в том, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, потому что не ясно, каким образом с помощью таких небольших процентов снижения можно добиться безопасного уровня концентрации. Он неэффективен и, более того, подвергает и Россию, и другие развитые страны экономическому риску, потому что затрачиваются огромные деньги. А эффекта пока не видно. Поэтому я считаю, что Россия, ратифицировав протокол, исходила из политических соображений: если все человечество пытается сделать какое-то дело, то Россия не должна стоять в стороне. И мне это понятно. Но я - ученый, и как ученый обязан высказать свою точку зрения...