Кассация в очередной раз подтвердила законность предписания Управления в отношении ООО «Газпром трансгаз Югорск» за пользование водным объектом при эксплуатации подводных переходов без оформления договоров водопользования

На основании приказа от 21.08.2013 № 742 Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УрФО совместно с Управлением Росприроднадзора по ХМАО - Югре проведена плановая выездная проверка соблюдения ООО «Газпром трансгаз Югорск» требований природоохранного законодательства Российской Федерации в процессе производственной деятельности.

В ходе проверки установлено, что Общество осуществляет пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом (договор водопользования) при эксплуатации подводного перехода магистрального газопровода «Ямбург-Западная граница» на участке реки Обь на 874 км.

По результатам проверки административным органом составлен акт проверки от 02.10.2013 № 222, Обществу выдано предписание об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 24.10.2013 № 340-ВК/31.

По факту выявленных нарушений 25.10.2013 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением от 25.11.2013 № 1522-ВК/31 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Законность постановления о привлечении общества к административной ответственности и процессуальных норм при проведении проверки были предметом рассмотрения дела № А75-11378/2013. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 19.03.2014 в удовлетворении заявленных требований о признании постановления от 25.11.2013 № 1522-ВК/31 незаконным, отказано. Постановление признано судом законным и обоснованным. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 решение суда первой инстанции по делу № А75-11378/2013 оставлено без изменения.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 07.07.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А75-2285/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании незаконным предписания Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре – без удовлетворения.