Компания «Свеза» представила оценку воздействия на окружающую среду будущего целлюлозного завода

В Череповце на очередном собрании группы общественного контроля за строительством целлюлозного комбината компания «Свеза» презентовала ключевой документ, позволяющий сделать выводы о воздействии нового производства на окружающую среду.

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) проектируемого целлюлозного завода выполнена финской компанией «Пеуру» (POYRY). Предприятие занимается проектированием и консультированием в области целлюлозно-бумажной, химической, нефтехимической промышленностей и теплоэнергетики во всем мире.

Как подчеркнул заместитель гендиректора «Свезы» Борис Френкель, именно «Пеуру» разрабатывала оценку воздействия на окружающую среду для 13 из 14 целлюлозных заводов, которые за последнее время построены во всем мире.

Главный инженер проекта компании «Пеуру» Иван Андреев рассказал, что в качестве исходных данных были взяты свежие исследования Росгидрометра по состоянию воздуха, проведены дополнительные замеры качества воды в Рыбинском водохранилище, использовалась информация надзорных органов.

«Рыбинское водохранилище достаточно загрязнено, есть превышения по биологическому и химическому потреблению кислорода, превышения ПДК по железу, нефтепродуктам, — рассказал Иван Андреев. — Учитывая все параметры, мы подбирали технологии для целлюлозного производства. Завод должен строиться с использованием наилучших доступных технологий. В систему отбеливания включена озоновая стадия, которая позволяет еще более снизить воздействие на окружающую среду. Отмечу, что в Европе системы и без озонового отбеливания относятся к наилучшим технологиям».

Специалист привел ключевые цифры. Завод будет забирать около 80 тысяч кубометров воды в сутки, что примерно соответствует суточному забору череповецкого «Водоканала». Валовой объем выбросов в год составит 7,1 тысячи тонн. Основу выбросов составят пар и отходы в виде золы.

Присутствующие общественники поинтересовались, возможно ли технологически отключить фильтры с целью экономии.

«Это не домашние фильтры со сменными элементами, — ответил Борис Френкель. — Все регулируется автоматикой. Как только фильтр забивается, включается промывка обратным током воды. Все расходы на систему фильтрации просчитаны и заложены. Себестоимость всей системы очистки в конечной продукции составляет 1%. Какой смысл на этом экономить?»

Участники рабочей группы задали также вопросы о том, в каких точках были сделаны исходные замеры, как будет проводиться мониторинг загрязнения воды и воздуха после запуска завода, где именно будут располагаться твердые отходы.

Оппозиционер Евгений Титов поинтересовался, почему в ходе исследований во всем Рыбинском водохранилище не нашли следов дезавида, на что получил ответ о вероятном отсутствии этого вещества в водоеме или его слишком малой концентрации.

Иван Андреев из «Пеуру» привел расчеты по выбросам в атмосферу, из которых следует, что завод будет работать с большим запасом по достижению уровня ПДК по всем загрязняющим веществам.

Представители «Свеза» пообещали сегодня разместить ОВОС в группе предприятия «ВКонтакте» для публичного обсуждения.

Василий Корешков