Работа Харанорской ГРЭС может повлечь массовую гибель рыбы

В Забайкальском крае завершилась судебная тяжба, связанная с результатами проверки, проведенной Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой в части охраны водных биологических ресурсов при эксплуатации Харанорской ГРЭС.

Как рассказал РИА ЭкоМедиа.ру Читинский межрайонный природоохранный прокурор Андрей Шорохов, 25 ноября 2014 года апелляционная инстанция Забайкальского краевого суда оставила без изменения предыдущее судебное решение, удовлетворившее в полном объеме иск прокуратуры о понуждении ОАО "Интер РАО-Электрогенерация" установить рыбозащитные и рыбопропускные сооружения на комплексе гидротехнических сооружений Харанорской ГРЭС. Этому судебному процессу предшествовала длительная и кропотливая работа Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры по сбору необходимых доказательств.

Почему экологи столь пристально наблюдают за Харанорской ГРЭС? В издании Сибирского отделения института природных ресурсов, экологии и криологии РАН "Водоем-охладитель Харанорской ГРЭС и его жизнь" (2005 год) указано, что река Онон имеет статус высшей рыбохозяйственной категории, здесь осуществляется миграция, зимовка и нерест промысловых видов рыб, в то же время отмечено попадание на сетки насосной станции Харанорской ГРЭС водных биологических ресурсов, в основном молоди, и их гибель.

Читинская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку Харанорской ГРЭС. К проверке также были привлечены сотрудники Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства РФ и Читинского филиала ФГБУ "Байкалрыбвод".

В соответствии с договором водопользования Харанорская ГРЭС осуществляет изъятие водных ресурсов из подводящего канала, соединенного с рекой Онон. В месте слияния реки и подводящего канала установлена фильтрационная дамба. Из подводящего канала насосами береговой насосной станции (БНС) вода подается в водохранилище-охладитель, а после сквозь тело дамбы протекает в дренажный канал. Комиссионным осмотром установлено, что дренажный канал также напрямую соединен с рекой Тургой. Вода из реки Турга самотеком по дренажному каналу, смешиваясь с водой из водохранилища-охладителя, через перепускные трубы перетекает в подводящий канал.

По информации Андрея Шорохова, какие-либо рыбозащитные устройства, исключающие попадание водных биологических ресурсов из реки Турга в насосы БНС, на указанных объектах отсутствовали.

Харанорской ГРЭС был представлен проект 1999 года, согласно которому на перепускных трубах дренажного канала расположено рыбозащитное устройство в виде деревянных щитов и каменной наброски, которое препятствует проникновению рыбы в подводящий канал, а затем ее гибель в насосах БНС. Однако в ходе осмотра сотрудниками Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры, Росрыболовства и Байкалрыбвода произведен контрольный лов рыбы в подводящем и дренажном каналах, выловлены мальки рыбы. Согласно заключению ФГБУ "Байкалрыбвод", были обнаружены такие промысловые и непромысловые виды как чебак, конь губарь, жерех, сазан, гольян, пескарь, горчак, подуст чернобрюшка. Кроме того, на барабанах насосов БНС также были обнаружены мальки рыбы. Данный факт ставил под сомнение наличие рыбзащитного устройства на перепускных трубах, отмечает природоохранный прокурор.

Далее прокуратурой с участием водолазов был произведен подводный осмотр дренажного канала с использованием фото — и видеосъемки. Выявлено, что на глубине около 5 метров от поверхности воды на дне находятся две перепускные трубы диаметром около 1,2 метра. Концевые участки труб не имеют какой-либо глухой заглушки, то есть фактически открыты. Поверх концевых участков имеются металлические опоры, однако деревянных щитов и каменной наброски не обнаружено. Результаты осмотра опровергали наличие рыбозащитного устройства в дренажном канале согласно представленной филиалом технической документации.

Шорохов подчеркивает: "Проверкой установлено, что происходит проникновение водных биологических ресурсов в насосы БНС, поскольку весь комплекс гидротехнических сооружений гидроузлов, водозабора, примыкающих к реке Турга, не оборудован рыбозащитными сооружениями, что в свою очередь может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных".

Согласно части 1 ст. 42 Водного кодекса РФ при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Частью 2 ст.61 ВК РФ установлено, что водопользователи, использующие водные объекты для забора (изъятия) водных ресурсов, обязаны принимать меры по предотвращению попадания рыб и других водных биологических ресурсов в водозаборные сооружения.

Теперь в целях исполнения судебного решения ОАО "Интер РАО-Электрогенерация" придется потратить немалые средства для установки рыбозащитных и рыбопропускных сооружений на Харанорской ГРЭС.