По словам руководителя Росприроднадзора по Архангельской области Анатолия Миняева, до сих пор при согласовании документации на водозаборы допускается учет косвенными методами. Между тем, подобную практику, из-за которой возникают споры, стоит прекратить. Так как крупному предприятию не стоит большого труда установить надлежаще оборудование по учету. Например, на Архангельском ЦБК расходомеры на потоке условно-чистых вод не были введены в эксплуатацию, а при аварии на золошлакоотвале их вообще смыло стоками.
Миняев обратил внимание на то, что понятие условно-чистого выброса до сих пор сохраняется. Например, поток N2, "условно-чистый выпуск", постоянно загрязнен. Так, в марте 2005 г года здесь максимальное превышение по взвешенным веществам достигло 250 раз. А через систему ливневой канализации склада химреагентов ЗАО "Архангельский фанерный завод", не оборудованной очистными сооружениями, в поток периодически поступают стоки, загрязненные фенолом и формальдегидом.
Между тем, сейчас в классификации понятие условно-чистых вод отсутствует - есть лишь нормативно-чистые воды. Но под него водоотведение сточных вод в Северную Двину через поток N2 АЦБК не попадает. По учету почти аналогичная ситуация и на Котласском ЦБК. Там есть выпуски условно-чистые с концентрациями, говорящими об отсутствии очистки воды. Водный кодекс такие действия запрещает.