Пресса дезинформирует общественность

В связи с некорректным предоставлением информации на сайте WWF России о заключении государственной экологической экспертизы по проекту бурения поисковой скважины на Первоочередной структуре Западно-Камчатского участка, а также газетой Комсомольская правда, ИА «УралБизнесКонсалтинг» и др по вопросам, касающимся заключения мировых соглашений между Управлением Росприроднадзора по Челябинской области и промышленными предприятиями, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования дает разъяснения.

Справка об экологической экспертизе по проекту на бурение поисковой скважины на Первоочередной структуре Западно-Камчатского участка

7 сентября 2011 года приказом Росприроднадзора было утверждено отрицательное заключение государственной экологической экспертизы документации «Индивидуальный рабочий проект на бурение (строительство) поисковой скважины №1 на Первоочередной структуре Западно-Камчатского участка с использованием СПБУ» (далее - Проект).

21 сентября 2011 года ООО «Газфлот» представило Проект, доработанный по замечаниям, изложенным в отрицательном заключении государственной экологической экспертизы, в соответствии с п.7 ст.18 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

В связи с тем, что законодательством не предусмотрен минимальный срок переработки материалов по замечаниям экспертной комиссии и предоставления их на повторную государственную экологическую экспертизу и на основании писем Главы муниципального образования «Тигильский муниципальный район» и Главы Соболевского муниципального образования о том, что проведение повторных слушаний нецелесообразно, так как изменения Проекта не носят принципиальный характер и направлены на снижение негативного воздействия на окружающую среду, Росприроднадзором была повторно рассмотрена представленная документация и утверждено положительное заключение по Проекту.

Справка по судебному делу о возмещении вреда окружающей среде сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод ОАО «Комбинат Магнезит»

В рамках проверки, проведенной Челябинской природоохранной прокуратурой 05.08.2010, Управлением Росприроднадзора по Челябинской области был осуществлен расчет размера вреда, причиненного реке Б. Сатка сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод ОАО «Комбинат Магнезит». 28.12.2010 исковое заявление направлено в суд, после отказа предприятия оплаты в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу стало известно о том, что на предприятии имеется разработанный План снижения сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, а также осуществляются мероприятия по предупреждению сверхнормативного (сверхлимитного) сброса вредных веществ, затраты на выполнение которых не учтены были при исчислении размера вреда. Кроме того, при расчете вреда отсутствовали сведения, предусмотренные п. 22 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 (далее - Методика), а именно отсутствовал отбор 3-х проб за период времени Т, для каждого времени года (п. 11 Методики) (Методические указания Росприроднадзора от 07.02.2011 № ВК-01-05-36/1158).
В связи с вышеперечисленным Управление Росприроднадзора приняло решение об отказе от заявленных требований.

Справка по судебному делу о возмещении вреда окружающей среде сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод»

Управлением Росприроднадзора по Челябинской области 16.11.2010 был осуществлен расчет размера вреда, причиненного реке Б. Сатка сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод». 28.12.2010 исковое заявление направлено в суд, после отказа предприятия оплаты в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу стало известно о том, что на предприятии имеется разработанный План снижения сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду – водный объект р. Б.Сатка, а также осуществляются мероприятия по предупреждению сверхнормативного (сверхлимитного) сброса вредных веществ, затраты на выполнение которых не учтены были при исчислении размера вреда. Кроме того, при расчете вреда отсутствовали сведения, предусмотренные п. 22 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 (далее - Методика), а именно отсутствовал отбор 3-х проб за период времени Т, для каждого времени года (п. 11 Методики) (Методические указания Росприроднадзора от 07.02.2011 № ВК-01-05-36/1158).

В связи с вышеперечисленным Управление Росприроднадзора приняло решение об отказе от заявленных требований.

Справка по судебному делу о возмещении вреда окружающей среде сбросом недостаточно очищенных вод в р.Миасс ОАО «Челябинский металлургический комбинат»

Федеральная службой по надзору в сфере природопользования рассмотрела обращение Управления Росприроднадзора по Челябинской области (далее – Управление) о возможности заключения мирового соглашения при перечислении в соответствующий бюджет денежных средств недостающей суммы иска (вреда) по судебному делу № А76-6157/2011 (по иску Управления к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде сбросом недостаточно очищенных вод в р.Миасс) в размере 287 436 653 рубля (двести восемьдесят семь миллионов четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) и приняла решение о возможности заключения мирового соглашения только при включении в проект мирового соглашения условия о перечислении до 31.12.2011 ОАО «Челябинский металлургический комбинат» денежных средств в сумме 130 205 880 рублей (сто тридцать миллионов двести пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей) в бюджет муниципального образования, на территории которого причинен вред окружающей среде.

Общественным Советом Росприроднадзора с привлечением независимых экспертов была проведена экспертная оценка обоснованности и целесообразности мероприятий и условий проекта мирового соглашения. Дано заключение независимых экспертов о том, что сумма затрат, непосредственно связанных с восстановлением нарушенного состояния окружающей среде, составляет 157 230 773 (сто пятьдесят семь миллионов двести тридцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля, а именно:
123 398 813 (сто двадцать три миллиона триста девяносто восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 коп. на сооружение установки биохимической очистки сточных вод;
7 999 992 (семь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) рублей 25 коп. на очистку пруда осветлителя «Баландино» от осадка сточных вод ливневой канализации;
25 831 968 (двадцать пять миллионов восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 коп. - фактическая оплата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Остальные мероприятия восстановительных работ не относятся непосредственно к природоохранным мероприятиям.

Вред окружающей среде причинен в размере 287 436 653 рубля, принятые фактические затраты на его возмещение составили 157 230 773 рубля, отказано в принятие затрат на сумму 130 205 880 рублей.

Соответственно для возмещения вреда, причиненного окружающей среде в полном объеме сумма 130 205 880 рублей (сто тридцать миллионов двести пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей) подлежит перечислению в бюджет муниципального образования, на территории которого причинен вред окружающей среде до 31.12.2011.