Законопроект о "плате за воздух" является сырым и преждевременным для России - чиновник

Внесенный в Госдуму липецкими депутатами законопроект о плате за использование атмосферного воздуха в технологических процессах, призванный способствовать снижению выбросов парниковых газов, является преждевременным в российских условиях, считает замдиректора Департамента госрегулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития РФ Олег Плужников.

"Я видел этот законопроект, я могу сказать, что он очень сырой. Если говорить в принципе о самой возможности нормирования выбросов, то в России до настоящего времени таких решений не принято. В международные соглашения, если они будут приняты, мы в значительной мере впишемся, реализуя мероприятия в рамках программы энергоэффективности", - сказал Плужников журналистам.

Липецкий облсовет предложил внести во вторую часть Налогового кодекса поправки о плате за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон "Об охране атмосферного воздуха" предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.

Чиновник отметил, что в ряде стран используются подобные механизмы, в частности, американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) нормирует выбросы парниковых газов так же, как и загрязняющих веществ. Однако это механизм "тонкой настройки", который имеет смысл использовать, когда более эффективные методы уже исчерпаны.

"Этот инструмент применяется в тех странах, или в тех штатах США, скажем в Калифорнии, где принимается такое законодательство, это эффективно для стран, которые являются импортерами энергии. Россия - экспортер энергии", - сказал Плужников.

"Для России, в первую очередь, необходимо выбрать тот потенциал энергосбережения, который есть сейчас, прежде чем вводить такие законы", - добавил чиновник.

По его мнению, на каком-то этапе вариант нормирования выбросов можно рассмотреть, но "это не вопрос ближайшего будущего".