Рассмотрение иска Росприроднадзора к «Волготанкеру» снова отложено

Авария судна «Волготанкера» привела к попаданию в реку 3,1 9 тыс. тонн мазута.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил отложить на 17 августа рассмотрение иска Росприроднадзора к «Волготанкеру» о взыскании ущерба в размере 6 млрд рублей в связи с разливом нефтепродуктов в Керченском проливе в 2007 году. Очередной перенос рассмотрения дела связан с требованием суда к Росприроднадзору предоставить правовые основания взыскания столь значительной суммы с ответчиков, сообщает «Интерфакс».

Петербургский арбитраж рассматривает иск уже с начала 2008 года, ранее иск рассматривал Арбитражный суд Самарской области.

Напомним, 11 ноября 2007 года произошла крупнейшая авария на море в Керченском проливе.

Судно «Волготанкера» «Волгонефть-139», зафрахтованное компанией «Волга-Нефть», нанесло наибольший экологический вред. Из танкера в воду попало 3,19 тыс. т мазута.

Соответчиками по делу проходят компания «Ингосстрах», страховавшая судно «Волготанкера», которое потерпело крушение и Международный фонд компенсации ущерба от загрязнений нефтью (создан в рамках конвенции гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью, в которую входит Россия, фонд формируется из средств владельцев танкеров, страховых компаний и компаний-импортеров нефти; максимальная сумма компенсации за загрязнение среды — $283 млн). Фактическим ответчиком по данному иску является компания «Ингосстрах», поскольку само пароходство, которое ранее было крупнейшим перевозчиком в стране, в настоящее время является банкротом.

Истцами по делу проходят Росприроднадзор, ФГУ «Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ», муниципальное образование Темрюкский район (Краснодарский край), Керченский морской торговый порт, «БашВолготанкер», администрация Красноярского края. В общей сложности сумма иска оценивается более чем в 6 млрд рублей.

Директор аналитического департамента юридической компании «Вегас-Лекс» Максим Черниговский говорит, что в судах всегда крайне тяжело доказать факт причиненного ущерба. Впрочем, в случаях с экологическим ущербом суды иногда встают на сторону истцов и выносят постановления о взыскании довольно больших сумм с ответчиков. «В качестве соответчика выступает компания «Ингосстрах», которая до упора будет стараться снизить сумму требований, даже в ущерб своей репутации», - полагает эксперт.