Луганские природоохранники бьют тревогу: экологическая ситуация может значительно ухудшиться

Ситуация с вырубкой зеленых насаждений в Луганске является неоднозначной, сообщили корреспонденту Схid.info в госуправлении охраны окружающей среды. Аналогичное негативное отношение к имеющимся «зеленым» ресурсам, к сожалению, характерно для большинства городов и районов области. Не так давно свою крайнюю обеспокоенность ситуацией с сохранением зеленых насаждений в Северодонецке высказал в письме на имя одного из руководителей области начальник госуправления охраны окружающей среды А. Арапов. По его мнению, в одном из наиболее неблагоприятных в экологическом плане городов области и Украины в первоочередном порядке следует заниматься охраной природного фонда. Озеленение – один из способов решения проблем.

В письме приводятся данные 2000-го года, когда в городе насчитывалось 2724 га озелененных территорий, что вдвое меньше необходимых норм (4108 га). Кроме этого, экологи отмечают хаотичный и сумбурный характер градостроительства в Северодонецке. «Наблюдается явная тенденция доведения города до состояния территориальной дистрофии», - именно так сказано в письме. Как и в Луганске, в городе химиков с упорством, достойным лучшего применения, уплотняют жилые территории.

Согласно тревожной статистике, за период 2007-2009 г.г. в Северодонецке количество деревьев, попавших под застройку на выделенных земельных участках, составило более 3 тысяч. При этом согласования в деле вырубки деревьев с управлением экологии таковы: в 2008 г. - 226 шт., в 2009 г. - 89 шт. Как считают защитники природных ресурсов, «учитывая реальную возможность осуществлять махинации в данной сфере и удалять здоровые деревья как "аварийные" или "фаутные", производить вырубку в пределах частных землевладений по решению самого собственника, а также с учетом объемов незаконного уничтожения деревьев, истинные масштабы вырубки в Северодонецке сложно оценить».

Как говорится в письме на имя руководства области, подписанном начальником госуправления охраны окружающей среды А. Араповым, также сложно иметь представление о размерах так называемой восстановительной стоимости, которая взыскивается с вырубщиков зеленых насаждений. Как указано, такая оплата не является альтернативой уничтожению деревьев, как и так называемые компенсационные высадки, которые невозможно сравнить со здоровыми насаждениями по ряду показателей – способности очищать воздух, выравнивать температурные контрасты, создавать благоприятный для человека микроклимат, поглощать шумы и в целом улучшать экологическую ситуацию.

Экологи приводят примеры – предоставление под застройку земельных участков в районе 32-го квартала и 84-го микрорайона, где, по подсчетам, - сотни сосновых деревьев. Если ситуация не изменится, констатируют экологи, произойдет резкое ухудшение экологической обстановки в Северодонецке.

Луганск, как и Северодонецк, также входит в список экологически неблагополучных городов. Каких-либо изменений в лучшую сторону в ближайшее время не предвидится. Новый генеральный план Луганска, о разработке которого заявила местная власть, не предусматривает развитие «зеленых» ресурсов города, - отмечают луганские экологи. «Речь идет о чисто деловом центре. Интересы жителей «спальных» районов не учитываются, развитие рекреационных зон не предусматривается. 10 лет назад в центре города – на Советской – проведенные замеры уровня загрязнений показали превышение в 7 раз», - сообщила корреспонденту Схid.info сотрудник госуправления охраны окружающей среды Елена Степаненко. По ее словам, ситуация не изменилась, поскольку транспортные потоки в городе не уменьшились и далеко не все машины оборудованы по евро-образцам с соблюдением экологических норм и требований.

Данные о площадях уничтожаемых деревьев, которые предоставляет природоохранному ведомству городская власть Луганска, реальной картины не отражают. Не только экологам, но и журналистам, невозможно получить достоверные цифры о количествах вырубленных и взращенных чиновниками лесных угодьях. Так, на недавнем брифинге заместитель городского головы З. Зухбая неоднократно подчеркивал, что планирование новых «зеленых» посадок, появление так называемых альтернативных, а заодно и разрешения на вырубку и уничтожение деревьев, - прерогатива исключительно районных советов города. Поэтому и спрос – именно с них.

Руководство районных в городе советов в свою очередь указывает на депутатов. Разумеется, не обозначая конкретных персон. Или же может вообще отказаться от некогда подписанного собственноручно разрешения на вырубку. Один из районных начальников, к которому пришлось однажды обратиться корреспонденту Схid.info за разъяснением по поводу уничтожения деревьев в лесопарковой зоне города, ответствовал, что никаких подобных документов он не подписывал…

В любом случае полагаться на власть предержащих в деле защиты окружающей нас природы (значительно оскудевшей за последние годы) не стоит. До тех пор, пока наши сограждане не придут к мысли о том, что окружающий нас мир - лес, роща, тополь под окнами - требуют нашей с вами защиты, что без радующей и шумящей летом и осенью листвы, пения гнездящихся на деревьях птиц, запорошенных зимним инеем веток, - жизнь потеряет красоту, щемящую и неповторимую, созданную для нашей с вами радости, успокоения, что все это - часть нас самих. Уничтожат их - уничтожат и что-то внутри нас.

Поэтому за наше общее, без преувеличения, богатство, которое безропотно, беззвучно гибнет и уничтожается на наших глазах, нужно и можно бороться. Сплоченно и активно, как это было несколько лет назад, когда в Луганске решили строить очередной гипермаркет, вырубив под постройку полувековую дубраву из дубов. Совместные усилия горожан тогда увенчались успехом. Очевидно, что нынешняя ситуация в Луганске требует продолжения таких действий.