На коллегии Госуправления охраны природной среды и Госэкоинспекции в Донецкой области на прошлой неделе рассматривали актуальный для нашего региона вопрос – о состоянии водных ресурсов и путях их экологического оздоровления.
Положение, прямо скажем, неоднозначное. С одной стороны, потребление подземных и пресных поверхностных вод на Донетчине уменьшается, с другой - растущие объемы использования морской.
В целом цифры и факты, приведенные в докладах представителей всех заинтересованных сторон (экологов, санэпидемиологов, прокурорских работников области), удручали собравшихся. Ежегодные потери питьевой воды в водоводах увеличиваются на 300 млн. кубометров, или на 15% от общего забора. Для сравнения: если 40% потерь считается критическим показателем, то в Горловке, Дзержинске, Енакиево, Торезе, Снежном и ряде других городов превышение достигает 60-70%, а в среднем по компании «Вода Донбасса» равняется 63%. Мариуполь на этом фоне выглядит успешнее других - 27%.
Немало говорилось об основных загрязнителях водных объектов – предприятиях металлургической (65%), угольной промышленности (17%) и коммунального хозяйства (15%), о значительно загрязненных оборотных водах, о давно оставляющих желать лучшего очистных сооружениях.
Принят комплекс водосберегающих мероприятий и способствующих улучшению качества воды.
Ситуацию в Мариуполе мы попросили прокомментировать для «ПР» начальника «Горводоканала» Василия МАЛЫХИНА :
- Наш город на общем фоне выглядит благополучно, - говорит Малыхин. - Если за последние 12 лет Мариуполь снизил объемы потребления питьевой воды на 40%, то только в 2008-2009 гг. - на 5 млн. кубометров, или на 10%. Значительно меньше на общем фоне у нас и потери питьевой воды (благодаря ежегодному ремонту, обновлению магистральных водоводов). По большому счету, у контролирующих органов нет вопросов к мариупольскому «Горводоканалу».
Начальник Госуправления охраны окружающей природной среды в Донецкой области Сергей ТРЕТЬЯКОВ в комментарии для «ПР» настроен по отношению к Мариуполю не так оптимистично:
- Ваш город техногенно очень нагружен; отсюда – негативные последствия на природную среду, в том числе на водные объекты, - поясняет он. – Да, объемы забора воды для населения заметно уменьшились, в то же время для предприятий – растут; а качество сброса сточных вод промпредприятиями ухудшается. Претензии касаются очистных сооружений как «Азовстали», так и комбината имени Ильича. Руководителям ваших промышленных гигантов нужно уходить от популизма. Не кричать о проводимой расчистке от камыша и тины рек Кальчик и Кальмиус как о громадной природоохранной деятельности, а построить эффективные очистные сооружения и не допускать с предприятий сброс в реки неочищенных стоков. Будет гораздо эффективнее. Это же касается всех мариупольских балок, грязные стоки из которых попадают в Азовское море.
…Сергей Третьяков намерен по этому поводу побывать в ближайшее время в нашем городе и подробнее обсудить природоохранную обстановку.
Охрана окружающей среды
Абрамченко рассказала, как будут охранять Байкал
Охрана окружающей среды
Совет Федерации займется мониторингом запуска системы обращения опасных отходов
Охрана окружающей среды
Утверждена форма лицензии на пользование недрами и порядок её оформления