Экологические организации против ЛАЭС-2

16 июня общественные экологические организации заявили о категорическом несогласии с планами строительства Ленинградской АЭС-2. На пресс-конференции экологи представили детальные замечания к проекту сооружения станции, которые они намерены заявить на общественных слушаниях в Сосновом Бору.

Общественные организации «Зеленый мир» (Сосновый Бор Ленинградской обл.), «Беллона», ЭКОМ, «ЭКОперестройка» (Петербург), «Экозащита!», «Гринпис — Россия» (Москва) считают строительство новой атомной электростанции под Петербургом опасным и экономически нецелесообразным. По словам экологов, «представленный на обсуждения предварительный вариант оценки воздействия на окружающую среду не отражает реальную ситуацию с оценкой безопасности реакторов».

В частности, нет ответа на вопрос о том, как будет решена проблема радиоактивных отходов станции. Также нет требуемого законодательством описания работ по выводу АЭС из эксплуатации по окончании жизненного цикла станции.

— В оценке воздействия на окружающую среду не нашел отражения опыт аварий на существующей Ленинградской АЭС, в том числе аварии 1975 года, — заявил сопредседатель организации «ЭКОперестройка» Рашид Алимов. — Исследования в Германии показали, что дети вблизи атомных электростанций чаще заболевают лейкемией. Мы требуем проведения подобных исследований в России и рассекречивания документов обо всех авариях на Ленинградской АЭС.

Экологи считают, что вместо строительства новой АЭС надо развивать альтернативные источники энергии — децентрализованные и гибкие. При условии дальнейшего спада энергопотребления (как из-за кризиса, так и вследствие осуществления планов правительства по снижению энергоемкости единицы ВВП) АЭС будет убыточна, а небольшие альтернативные источники всегда смогут адаптироваться к колебаниям рынка электроэнергии.

«Манипуляция общественным мнением — тактика «Росатома», — заявляет редактор журнала «Экология и право» Лина Зернова. — «Беллоне» не дали провести общественную экспертизу ЛАЭС-2, при этом регистрируются общественные экспертизы карманных организаций «Росатома».

«Предлагаемая работа четырех энергоблоков ВВЭР-1200 на южном берегу Финского залива намечается в условиях значительного антропогенного воздействия на наземные и водные экосистемы, — считает председатель совета сосновоборской организации „Зеленый мир“ Олег Бодров. — Дополнительное ежедневное испарение в атмосферу 200 000 тонн воды Финского залива через шесть градирен высотой до 170 метров сопоставимо со стоком сосновоборской реки Коваш». Кроме того, экологи заявляют, что строить новую атомную станцию при отсутствии планов по выводу из эксплуатации четырех блоков существующей Ленинградской АЭС безответственно.

Согласно Генеральному плану Петербурга (приложение 16 к закону Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» от 21 декабря 2005 года № 728—99), в случае аварийных ситуаций на Ленинградской АЭС Петербург находится в зоне радиационного заражения.