В Липецке жители защищают в судах свое право на благоприятную среду обитания

В судебном заседании установлено, что фактическая экологическая обстановка в городе – не соответствует той информации, которая местная власть пытается «донести» до населения города через СМИ.

В действительности информация должна была звучать так: контроль за атмосферным воздухом ведется по одному чрезвычайно-опасному веществу (1 класс) бенз(а)пирену из девяти присутствующих. Что составляет всего 2,1% от объёма выбросов этого класса веществ. По двум высоко-опасным веществам (2 класс) из 35 веществ находящихся в атмосфере города и по объему 5,7% от их количества.

В Комплексный индекс загрязнения города КИЗА – включены вещества, которые с 2003 года не имеют нормирования (ПДК индивидуального вещества). В качестве «приоритетных» выбраны вещества, которые практически никогда не превышали своей концентрации, в то время как РОСПОТРЕБНАДЗОР на протяжении длительного времени фиксирует превышение по 10-12 ингредиентам из 25 контролируемых. Но ни одного вещества из вышеуказанных - не вошло в КИЗА города.

РОСГИДРОМЕТОМ и РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ игнорируются Гигиенические нормативы по группам суммации – даже по этому, ничтожному списку контролируемых веществ. Что «уменьшает» фактическое воздействие вредных факторов ещё в несколько раз. И вот здесь бы следовало указать на то, что не смотря на прилагаемые властью усилия (манипуляции с замерами) - город продолжает оставаться с высоким уровнем загрязнения.

В докладе комитета экологии при администрации Липецкой области за 2004 год стр. 27 – конкретно указывается, что:

«Сравнительный анализ уровня загрязнения атмосферного воздуха г. Липецка по постам показал, что по большинству ингредиентов существенной (достоверной) разницы по уровню загрязнения не отмечено. Это свидетельствует о том, что в городе СЛОЖНО выделить район, имеющий более низкий уровень загрязнения атмосферного воздуха….»

На протяжении длительного времени Липчанам внушалось, что наибольшие загрязнения атмосферного воздуха испытывают только жители километровой зоны НЛМК. Для проверки этого факта была проведена сверка по загрязнению общей (средней) загрязнённости города с загрязненностью в 1 км от НЛМК за многолетний период.

Оказалось, что среднее загрязнение атмосферы города выше, чем в 1 км от НЛМК:
По пыли от 4,6 до 6,8 раз; по диоксиду азота от 1,7 до 14 раз; фенола до 1,7 раз. По бенз(а)пирену загрязнение одинаковое. Проведённое исследование не противоречит действующим нормативам в плане того, что наибольшие уровни загрязнения атмосферного воздуха находятся на расстоянии до 40 высот труб. То есть если высота трубы 100 м то наибольшее загрязнение не возле неё а на расстоянии до 4 км.

В 2005 году в Европейском суде по правам человека (Страсбург) гр. Фадеева из города Череповец – выиграла иск к Российской Федерации по нарушению её права на благоприятную среду обитания и невмешательство в личную и семейную жизнь. К делу приложен доклад о состоянии атмосферного воздуха в Череповце.

Сопоставлены уровни загрязнения в Череповце и Липецке.

Уровни пыли в Череповце в 20 раз ниже, чем в Липецке, диоксид азота в 2,3 раза ниже, оксид азота в 3,4 раза ниже, фенола в 5,6 раз ниже, формальдегида в 1,35 раз ниже. Сравнения производились по максимальным концентрациям.

Представляемые РОСГИДРОМЕТОМ данные о средних концентрациях не признаются даже комитетом по экологии Липецкой области, поскольку отбор проб производится только 3 раза вместо 4. Гигиеническими нормативами предусмотрена суммация веществ однонаправленного действия. Однако РОСГИДРОМЕТ и РОСПОТРЕБНАДЗОР игнорируют эти нормативы и выдают результаты только по индивидуальным веществам.
Ранее считалось, что неблагоприятное воздействие предприятий Липецка распространяется на 15 км. Однако суду были предъявлены исследования Воронежского университета которыми установлено: очень интенсивное воздействие до 40 км, максимальное достигает 160 км. Именно на этом расстоянии в мясе и крови диких животных установлены превышения по тяжёлым металлам. Именно на расстоянии 40 км специалисты не советуют собирать грибы и лечебные травы. Почвы заражены тяжелыми металлами и бенз(а)пиреном.

Благоприятная среда обитания – это не только отсутствие загрязнения атмосферного воздуха, но и вода, в том числе питьевая и почвы с которых мы не только употребляем продукцию в виде фруктов, овощей и хлеба, но и употребляем молоко и мясо животных и птиц - вскормленных с отравленных полей.
На протяжении длительного времени в СМИ публиковались данные о загрязнении водопроводной воды нитратами.

Для выяснения степени загрязнённости воды было истребовано экспертное заключение ФГУ им. Ф.Ф. Эрисмана от РОСПОТРЕБНАДЗОРА. В представленном «заключении» напрочь отсутствуют сведения о превышении допустимых концентраций химическими веществами. Мы обратили внимание суда на тот факт, что указанный институт не проводил самостоятельно измерений, а пользовался базой данных РОСПОТРЕБНАДЗОРА.

Суду было предъявлена кандидатская диссертация, защищенная Коротковой Татьяной Станиславной (по нашим данным дочерью С.И.Савельева). Работа выполнена в рамках отраслевой программы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Системная разработка мероприятий по гигиенической безопасности России» (2001-2005гг). В феврале 2008 года Короткова получила за данную работу премию им. С.Л. Коцаря.

В своей работе Короткова Т.Н. так же ссылается на базу данных ЦГСН и на свои работы, в том числе под руководством Савельева С.И. «Результаты исследования показали, что питьевая вода, поступающая населению г. Липецка, периодически содержала соли тяжелых металлов и биологически активные элементы в концентрациях выше ПДК по селену (до 11 ПДК), свинцу (до 7,1 ПДК), железу (более 3 ПДК), магнию, кадмию, мышьяку (до 1,1-1,5 ПДК)».

Показывает на то, что суммарная предельно-допустимая концентрация для веществ 1 и 2 класса опасности превышена до 23 раз, пороговый уровень более, чем в 2 раза, а для свинца обладающего канцерогенным действием порог превышен в 2,5 раза.

Ранее считалось, что негативное воздействие Комбината распространяется на 15 км, затем до 40 км. Последние комплексные исследования проведённые Воронежским государственным университетом показали, что негативное воздействие на природу до 150 км. Именно на таком расстоянии находят тяжелые металлы в крови и мясе диких животных многократно превышающие допустимые концентрации. Земля вокруг города на значительном расстоянии заражена бенз(а)пиреном и тяжелыми металлами.

Сегодня 19 января 2009 года завершается процесс по данному делу. Не вызывает сомнения то, что будет отказ в удовлетворении исковых требований. Такого ещё не бывало, чтобы власть сама себя наказала. Однако власть заслушав наши прения побоялась вынести решение именно 16 января. Небывалая вещь. Обычно сразу после прений суд удаляется в совещательную комнату. В этот раз, прокуратура попросила время на подготовку прений и процесс перенесли на понедельник. То есть судья получила возможность совещаться с нашими противниками сколько угодно. После заседания мы отошли от суда на недалёкое расстояние в укромное место. А ответчики, которые совсем недавно вроде спешившие домой – один за другим вернулись в здание суда.

Полагаю, власть посчитала, что 10,5 тыс. евро нам видимо недостаточно и помогает нам выдвинуть требования по нарушению права на справедливое судебное разбирательство и др. которые имеют свою реальную цену. Теперь нам необходимо только ждать пока буржуйский суд вынужден будет поиметь нашу буржуйскую власть.

http://ikd.ru