В Мосгордуме обсудили расходы на сферу охраны окружающей среды в столице

Проект закона "О бюджете города Москвы на 2009 год и плановый период 2010-2011 годов" был рассмотрен 23 сентября на заседании комиссии Мосгордумы по экологической политике. Как сообщили корреспонденту REGIONS.RU в пресс-службе МГД, согласно проекту бюджета, всего на сферу охраны окружающей среды Москвы в 2009 году запланировано 13 млрд. 98 млн. 475,4 тыс. руб.

По словам заместителя руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Владислава Холодкова, 5,9 млрд. руб. из этой суммы денег предлагается выделить на компенсационное озеленение территорий города; 2,2 млрд. руб. - на содержание и развитие особо охраняемых природных территорий; свыше 1 млрд. руб. -на сбор, удаление отходов и очистку сточных вод; более 120 млн. руб. - на мониторинг состояния атмосферного воздуха и зеленых насаждений в столице; 120 млн. руб. - на проведение контрольных мероприятий в области экологии города и т.д. А как пояснила начальник отдела Департамента финансов города Ольга Алехина, на реализацию адресно-инвестиционной программы в части строительства объектов охраны окружающей среды в 2009 году предусматривается направить из бюджета города 9 млрд. руб.

В ходе дискуссии специалистам пришлось ответить на многие конкретные и общие вопросы участников заседания. В частности, об объемах финансирования мероприятий по благоустройству малых рек Москвы и Битцевского парка, о сроках актуализации целевой среднесрочной экологической программы на 2009-2010 годы, о порядке размещения в городе экологической рекламы. Разговор коснулся даже таких проблем, по которым могли дать разъяснение специалисты других департаментов, например, планов строительства для Москвы новых мусоросжигательных заводов и конкретизации расходов на уборку дорог и мостовых сооружений.

Как сказала, подводя итоги, председатель комиссии Вера Степаненко первое обсуждение законопроекта о бюджете Москвы на 2009 год и на период 2010-2011 годов позволило понять, каким образом он формировался, и какие основные параметры в нем определены на перспективу, что очень важно. С учетом этого, она предложила рекомендовать документ для принятия Думой в первом чтении, и затем подумать о том, какие поправки, по мнению членов комиссии и экспертов, необходимо внести к законопроекту.