Артемовский МУП "Эколог" считает, что уничтожал землю на законных основаниях

Арбитражный суд Приморского края подтвердил законность привлечения Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю Артемовского муниципального унитарного предприятие "Эколог" к административной ответственности по факту уничтожения им плодородного слоя ценных земель сельскохозяйственного назначения в районе села Кневичи, сообщает помощник руководителя по связям с прессой Россельхознадзора Виталий Саленко.

По мнению директора земледобытчиков Владимира Абрамова, постановление Россельхознадзора о привлечении его предприятия к административной ответственности, и соответственно, прекращении производства работ по добыче торфосодержащего грунта нарушает его права и законные интересы. По мнению Абрамова отсутствует сам состав правонарушения, так как по его утверждению на разрабатываемом им участке верхний плодородный слой почвы вовсе отсутствует.

МУП "Эколог" без каких-либо разрешительных документов, при помощи тяжёлой землеройной техники, производило земляные работы по добыче торфосодержащего грунта с одновременным снятием и уничтожением верхнего плодородного слоя. При этом данный земельный участок был выделен МУП "Эколог" в целях производства сельскохозяйственной продукции для нужд жителей города Артёма. Однако артёмовские "экологи" вместо выращивания овощей, в промышленных масштабах добывали землю, и здесь же, на месте, на широкую ногу её продавали.

В ходе разбирательства суд определил, МУП "Эколог" не представило документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка проведения земляных работ на землях сельскохозяйственного назначения, законность изъятия плодородного и торфосодержащего слоёв. Представленный договор на выполнение проектных и изыскательских работ по воспроизводству и повышению плодородия земель заключён уже после проведения Россельхознадзором проверки соблюдения земельного законодательства и установления факта порчи земли. Из всех перечисленных в договоре работ по рекультивации, выполнялись только работы по добыче торфа. А результаты проведённых лабораторных исследований показали, что уровень плодородия на участке со снятым верхним слоем - низкий, на участке с ненарушенным верхним слоем почвы - высокий.

На основании этого, судом сделан вывод о том, что в период с 2001 по 2008 года предприятие "Эколог" использовало данный земельный участок, который имел хорошие показатели плодородия, при этом в течение пяти лет должно было проводить работы по его улучшению. По факту же, состояние почвы на участке только ухудшилось.