Не к лицу такому городу тонуть в мусоре!

Проблема твердых бытовых отходов (ТБО) в Новокузнецке решается неэффективно из-за казенно-нетворческого отношения к ней причастных городских структур. Не используется мировой опыт и уникальный индустриальный абрис города для решения этой проблемы.

Вопрос о внедрении индустриальной технологии утилизации бытовых и промышленных отходов в Новокузнецке стал актуальным уже около трех десятилетий назад. В сентябре 1994 года этот вопрос начал было обретать некоторые конструктивные контуры - город в порядке конкурсного отбора приобрел проект мусоросжигательного завода (разработчик - ВНИИПИЭНЕРГОПРОМ) с плановым сроком строительства свыше 4-х лет и сметной стоимостью свыше 50 миллионов долларов. Проект базировался на слоевом сжигании городского мусора.

Не вдаваясь в анализ указанного проекта имеем основания заявить, что Новокузнецку он вообще не нужен. Наш город входит в небольшое число развитых металлургических центров, в которых ликвидация отходов может осуществляться по схемам попутных технологий. Такая концепция применительно, например, к использованию доменных печей, обстоятельно обсуждается в специальной литературе уже давно, а в ФРГ (с 1991 г.) и в Японии (с 1994г.) она задействована практически. В нашей стране подобная технология на базе электрошлаковых печей и плазменного переплава также доведена до практического применения уже свыше 10 лет назад. Но мало где есть такие условия для их осуществления, как в нашем городе.

Но попробуйте у нас подойти с предложением сжигать отходы в домне к любому металлургу-практику. (Мы пробовали. И не раз.). Вас оборвут на втором слове и далее не станут слушать. Потому что вопрос понимается упрощенно: будто бы вы предлагаете заменить склады шихтовых материалов на филиалы городской свалки с её "прелестями". И напрасно при этом убеждать, что предсожигательную подготовку ТБО можно организовать вне металлургического цикла, что подачу их в печь можно осуществлять механизмами по закрытым схемам и т.п. - генетическое неприятие металлургами "тряпок и костей" преодолеть не удается.
Но попробуем все-таки рассмотреть некоторые варианты. Первый. Добавки в шихту можно осуществлять в количествах, которые домна "не заметит" ни по технологии процесса, ни по качеству выдаваемого металла. Ведь до недавнего времени металлургический комплекс города ежесуточно потреблял до 50 тысяч тонн шихтовых материалов, в то время как суточная выдача отходов городом составляет около 500 тонн. Однако, признаемся, что технически это непросто - распределить добавки равномерно по всем агрегатам города, хотя в принципе и возможно, если благополучие города того требует.

Второй. Можно заваливать с шихтой и большие количества подмеса в специально выделенные доменные агрегаты (или отдельный агрегат), преднамеренно идя на ухудшение качества чугуна, вплоть до перевода его из передельного в низкосортный товарный в рассуждении, что чугуны всякие нужны.

И, наконец, третье: вообще отказаться от производства чугуна на каком-то агрегате (или нескольких) в угоду экологической его функции. По факту такой отказ уже идет - ведь демонтировали же три домны на КМК, причем самые малые, наиболее удобные для экологического использования.
Кроме оппонентов металлургов существуют и санэпидемиологи, и экологи, считающие этот процесс опасным из-за возникновения диоксинов и фуранов.

Эти очень токсичные вещества образуются при термическом разложении органики и искусственных синтетических материалов. Одним из наиболее показательных стал случай в 1971 году в Америке, когда для обеспыливания беговых дорожек ипподрома их опрыскали отработанным техническим маслом, содержащим диоксины. Тогда погибло множество птиц и десятки домашних животных. Болели и люди.
Особенно интенсивно диоксины образуются при свободном (костровом) горении, как раз и имеющем место при самовозгорании свалок.

Но есть у токсинов одно обнадеживающее свойство: при температурах выше тысячи градусов С они полностью разлагаются, С этих позиций домна опять же является исключительно подходящим агрегатом, который обеспечит предельное выгорание диоксинов, исключающих их сохранение в дымовых газах.
Кроме того, разработаны и самостоятельные, очень эффективные методы борьбы с диоксинами. Например, в Японии используются приемы электродинамического разложения, полностью уничтожающие диоксины в продуктах горения (понижают их содержание в дымовых газах до уровня в 800 (!) раз ниже ПДК).
При достижении высокой рентабельности уничтожения отходов в нашем городе и низкой стоимости этого процесса близлежащим городам, возможно, станет выгодным не строить собственные мусоросожигательные установки, а уничтожать (за плату) отходы в Новокузнецке. Новокузнецк при этом получает новую естественную монополию и соответствующую ренту, т.е. обращает свою застарелую родовую беду в выгодное дело.

Предвидим: вот-то оживятся наши оппоненты - предлагают, мол, авторы превратить наш город-сад во всекузбасскую помойку!

На это отвечаем превентивно.

Во-первых, ну какой же это город-сад, в котором становится нечем дышать?
А во-вторых. Да, сегодня, пожалуй, это действительно смешно. А завтра?
"Кузнецкий рабочий" совершенно справедливо отразил влияние выбросов на наше здоровье. Можем добавить, что наукой установлена несомненная связь между продолжительностью жизни населения, состоянием экологии и даже способом уничтожения антропогенных отходов в данной местности. Так, Япония, являющаяся лидером в технологии огневого уничтожения отходов, одновременно является мировым рекордсменом по средней продолжительности жизни (82,5 года). Эта страна пошла на экологическое использование одной из крупнейших в мире доменных печей. Мы же безрассудно уничтожаем то, что нам можно сказать свалилось даром. Вот и отстаем от Японии по продолжительности жизни на целую четверть века.

Заключим нашу статью традиционным русским вопросом: что делать?
На наш взгляд, вот что:
- перевести в муниципальную собственность выводимые из эксплуатации доменные печи с прилегающей технологической инфраструктурой.
- изыскать нужные средства, учитывая, что проблема запущена.
- создать работоспособную научно-производственную структуру на базе СибГИУ.
- и от слов, от измышления гипотез и "идей" перейти к делу.

Анализ современной отечественной действительности ведет к убеждению, что со стороны общества в адрес науки в ближайшей перспективе не последует более серьезного социального заказа, чем экологический. Поэтому в ряду городских организаций, могущих решить обсуждаемую проблему, мы ставим на ведущее место главный вуз нашего города - индустриальный университет. В нём многое делается в этом направлении, например, открываются специальности природоохранного профиля. Но нужно и ведущие кафедры ориентировать на эти задачи, на выработку научно-обоснованных, технологически взвешенных технических решений, побуждая давать выпускникам серьёзные знания по инженерной экологии. Причем делать это нужно не медля - лимит на проволочки исчерпан.

Евгений Коньков.
Виктор Долинский.
кандидаты технических наук, СибГИУ.