Подписание Киотского протокола не повредит России

Глобальное потепление в ближайшие сто лет при самом худшем сценарии угрожает населению таких развивающихся стран, как Индия и Вьетнам

В среду ведущие российские специалисты в области климата и министр сельского хозяйства Алексей Гордеев собрались на пресс-конференцию в Москве, чтобы пояснить журналистам, насколько значимо влияние человека на климат и актуально, с этой точки зрения, подписание Киотского протокола. Несмотря на то, что самый активный противник подписания Киотского протокола в России советник российского президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов на пресс-конференцию не пришел, ученые сумели осветить вопрос со всех сторон.

Ключевые вопросы, которые связаны с подписанием протокола, состоят в следующем: насколько значимо влияние человека на климат, грозит ли хозяйственная деятельность человека такими изменениями на планете, которые вызовут глобальные катастрофы, не является ли протокол инструментом экономической игры одних государств с целью ограничить промышленное развитие других стран? На все эти вопросы собравшиеся эксперты ответили вполне определенно.

По словам директора Института глобального климата и экологии Юрия Израэля, за последние 100 с лишним лет изменение средней глобальной температуры на планете было весьма небольшим - воздух потеплел всего на 0,6 градуса Цельсия. В то же время, по данным обработки геологических пород, во времена, предшествовавшие активной хозяйственной деятельности человека, вполне обычными и многократными были относительно быстрые скачки средней температуры на 10-12 градусов. Это были и похолодания, и потепления. Поэтому говорить о том, что в ближайшие десятилетия антропогенная деятельность может привести к глобальным катастрофам, не приходится.

Тем не менее, определенный эффект от потепления есть и он может обсуждаться. В первую очередь, это повышение уровня мирового океана в связи потеплением и таянием ледников. Как оценивается в презентованных на пресс-конференции материалах Всемирной конференции по изменению климата, проходившей в Москве осенью 2003 года, за последующие 100 лет повышение уровня мирового океана может произойти на 10-90 сантиметров. 10 сантиметров совершенно не скажутся ни на экономике, ни на жизни планеты. В случае повышения уровня мирового океана на 50 см под угрозой окажутся некоторые морские порты. 90 сантиметров роста уровня океана означают, что будут затоплены земли, на которых сегодня проживают около 200 миллионов человек - в основном в развивающихся странах: Бангладеш, Вьетнам, Индия и т.д.

Таким образом, резюмирует академик Израэль, даже если повышение уровня океана и произойдет, оно вряд ли будет значительным и не будет означать наступления эпохи глобальных катастроф. Оценить влияние хозяйственной деятельности человека на усиление природных катаклизмов оказалось довольно сложно. Пока такой связи вообще не обнаружено, и утверждение об антропогенном факторе является не более, чем предположением. Фактически это означает, что научные обоснования необходимости Киотского протокола весьма зыбки. Кроме того, предусматриваемое в документе снижение выброса углекислого газа в атмосферу на 5% от нынешнего уровня означает только то, что температура будет повышаться впредь более медленно, но глобального потепления такой мерой остановить все равно невозможно. Таким образом, с точки зрения глобальной экологии и климата протокол является малоценным инструментом - даже в случае своей полной реализации он практически ничего не изменит. Тем не менее, ученые видят ценность этого документа в том, что он создает механизм переговоров между правительствами и учеными всего мира по применению более жестких мер в том случае, если в них наступит необходимость.

Министр Алексей Гордеев признал то, что протокол в основном является политическим документом, но считает, что в этом нет ничего плохого, поскольку все международные договоренности всегда прячут за собой чьи-то экономические интересы. Его поддержал руководитель Росгидромета Александр Бедрицкий, который заявил, что выполнение Россией требований протокола о сокращении выбросов в 2012 году до уровня 1990 года отнюдь не остановит развитие нашей экономики - оно просто обяжет предприятия применять современные ресурсосберегающие технологии. Нельзя, по его словам, развивать производство на старом оборудовании и старых технологиях. И в этих словах есть большая доля истины. По данным финансово-инвестиционной группы "Морган Стэнли", в то время, как Япония тратит на производство валового национального продукта стоимостью 1 тысяча долларов 0,42 барелля нефти, а США - 0,59 барреля, Россия на ту же единицу ВВП расходует топлива в 4 раза, а Китай - в 10 раз больше, чем Штаты. При этом ресурсосбережение всей Западной Европы лишь чуть-чуть уступает японским показателям. Так что ресурсосберегающие технологии России действительно необходимы для собственного же развития.

Но необходимо ли для их внедрения непременное подписание Киотского протокола? Ведь две самые "дымные трубы" планеты - США и Китай - подписать его отказались. В 2004 году США потребили 25% всей использованной на планете нефти, а КНР - 8%. Таким образом, минимум треть вредных выбросов в мире вообще не контролируются, а наиболее "чадящие" страны продолжают наращивать производство и бесконтрольно увеличивать вредные выбросы. Так что в нынешней ситуации, оставаясь малоэффективным инструментом защиты климата, протокол фактически потерпел и политическое фиаско. Да и климату, оказывается, человек едва ли угрожает.

Николай Чеховский