Ущерб ещё не подсчитали

В минувший понедельник начальник управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Борис Медведев провёл пресс-конференцию, обозначив её тему так: "Об аварийной ситуации в Боготоле и на Енисейском ЦБК".

Безусловно, это случайно, но в этот же день Владимир Путин выступил с традиционным посланием. В котором, в частности, заявил и о "праве на объективную информацию". Объективна ли была информация Бориса Медведева и его сотрудников о загрязнении нефтепродуктами ручья Боготольчик, рек Чулым и Енисей?

Думается, и то, и другое ЧП выявили, в первую очередь, несогласованность различных государственных ведомств. Управление Росприроднадзора считает, что оценивать ущерб, нанесённый мазутным выбросом Енисею как "водоёму рыбохозяйственного назначения", должна уже другая госструктура - "Енисейводхоз". А на мой вопрос о лабораторных исследованиях воздуха в Старом Боготоле на наличие в нём вредных испарений, особенно при плюсовой температуре, он ответил, что это уже забота специалистов санитарно-эпидемиологического контроля, которые имеют в наличии соответствующие приборы и высококлассных лаборантов.

Один из главных вопросов журналистов был о том, на какую сумму оценивается экологический ущерб от выброса в Енисей и в ручей Боготольчик и Чулым? Но и здесь ответ был весьма расплывчат. Мазут на берегу Енисея, мол, уже собран - его там больше нет. А ущерб - здесь ещё идёт выяснение, кто точно виноват: если ЦБК, то кто конкретно?

Что же касается ручья Боготольчик, на пресс-конференции было отмечено, что специалисты ОАО "Транссибнефть" завершили работы ещё 13 апреля. По представлению краевой прокуратуры и управления природных ресурсов администрации края продолжается еженедельный лабораторный контроль за состоянием водных объектов и земель, он проводится Ачинским подразделением сетевой лаборатории аналитического контроля и мониторинга МПР России.

На мой вопрос, почему на участке ручья Боготольчик, который находится вне или до села Старый Боготол, никаких работ по устранению последствий нефтяной аварии не проводилось вообще, ответ организаторов был... никаким. Они об этом как будто впервые слышали. Как и о том, что на самом Чулыме возникло едва ли не озеро нефти и его ещё в конце марта подожгли в ночное время (см. "Красноярский рабочий" от 21 апреля).
После пресс-конференции я встретился с заместителем губернатора Андреем Гнездиловым, который сказал, что будет весьма жестко контролировать ситуацию, в том числе и в Боготольском районе. Вот данные на 20 апреля: содержание нефтепродуктов в пробах природных вод на участке техногенного загрязнения в месте впадения ручья Боготольчик в Чулым составляет 12,2 ПДК; в районе улицы Фрунзе, 37 (выше прорванной дамбы) - 21,6 ПДК; на 25 апреля соответственно - 1,8; 12 ПДК.

Андрей Гнездилов подчеркнул, что, несмотря на запутанность современных методик определения экологического ущерба, администрация края продолжит настойчиво добиваться объективной оценки всего комплекса ущерба, нанесённого и Енисею, и ручью Боготольчик, и жителям Боготольского района.

Николай Конусов