Противники трансгенных продуктов требуют ужесточить законодательство

Накануне посевных кампаний сторонники традиционных методов возделывания земли уже в десятый раз отмечают дни борьбы с генетически модифицированными организмами (ГМО). В России, где в отличие от многих европейских стран и США генетически измененные культуры законным образом еще не выращиваются, а только завозятся, обошлось без бурных демонстраций. Однако Ассоциация генетической безопасности, Центр экологической политики и комитет по аграрно-продовольственной политике Совета Федерации не упустили повода лишний раз потребовать введения в нашей стране четкого законодательства, оговаривающего правила использования ГМО.

"Необходимо серьезное законодательное регулирование использования генетически модифицированных организмов", - заявил вчера академик Российской академии сельскохозяйственных наук Михаил Соколов. Он напомнил, что до сих пор не изучены отдаленные последствия использования ГМО в пище. По его словам, генетически "улучшенные" продукты питания могут вызвать у живых организмов аллергенные и мутагенные реакции. С ним был солидарен и президент Центра экологической политики Алексей Яблоков, который заметил, что опасность ГМО для живой природы "может быть оценена не сразу". Г-н Яблоков призвал обеспечить финансирование научно- исследовательских работ биобезопасности. И привел в качестве примера министерство сельского хозяйства Великобритании, которое потратило на изучение аналогичной проблемы три года и около 5 млн. долл. По словам г-на Яблокова, "результаты этих исследований показали, что биоразнообразие вокруг полей, засеянных ГМО, сократилось на 30%".

В Россию трансгенные продукты поступают из-за рубежа. В первую очередь это соя, причем, как утверждают эксперты, 80% всей импортной сои генетически модифицировано. С одной стороны, некоторые биологи и производители продуктов питания призывают не преувеличивать вред от включения ГМО в рацион. С другой стороны, жители страны с богатыми сельскохозяйственными и дачными традициями пока даже без специальных исследований опасаются этого. Противники ГМО ссылаются на социсследования, согласно которым 75% россиян не хотят употреблять в пищу трансгенные продукты.

Дебаты на эту тему в России, как известно, начались уже давно, и пока их результатом стали поправки к закону "О защите прав потребителей", обязывающие производителей маркировать продукты, содержащие ГМО. Однако вчера вице-президент Ассоциации генетической безопасности Алексей Куликов сообщил, что для введения полноценной маркировки в России все еще отсутствуют методы анализа. По его словам, "чувствительность метода может дать ошибку до 0, 5%". "Таким образом, продукты, содержащие до 0, 5% ГМО, могут считаться не содержащими трансгенные компоненты и не подлежат обязательной маркировке", - объяснил он, как это проявляется на практике. Тогда как в европейском законодательстве порог для обязательной маркировки ГМО составляет именно 0, 5%.

Ирина Белашева