Суд по «Эггеру» перенесен на 4 мая

Подробности гражданского процесса в Шуйском городском суде Ивановской области по иску природоохранного прокурора области к предприятию "Эггер-древпродукт". Напомним, прокурор Валерий Крачнаков потребовал остановить строительство завода, пока не будет получено разрешение федеральной экологической экспертизы.

После трех заседаний, сорванных неявкой представителя фирмы, процесс начался. Интересы "Эггера" представляли генеральный директор Максим Хохлов и три юриста. Один из них - из Германии. Заключение федеральной экспертизы, подписанное 8 апреля, из Москвы к моменту процесса не поступило. Однако в конце марта в Иваново пришла резюмирующая выписка из документа, согласно которой проект отклонен и должен быть переработан. Первая очередь предприятия не обеспечена очистными сооружениями. Однако подрядчики, которые привлекли 800 рабочих, продолжают свою деятельность на предприятии. Пока суд да дело, пока официальное экспертное заключение из Москвы не получено, работы на "Эггере" продолжаются. Большегрузные машины и бетономешалки снуют туда-сюда каждые несколько минут.

Согласно актам обследования, на заводе установлена большая часть оборудования, завезена партия сырья - хвойной древесины. Однако ответчики утверждают, что "Эггер" просто монтирует оборудование в приобретенных готовых корпусах.

«Строительство завода - имеется в виду весь комплекс подготовительных, строительных, монтажных операций, в которых конечной целью является выпуск готовой продукции. И если бы я в исковом заявлении расписывал о приостановлении конкретно этого станка, этой бочки с клеем и прочее - это абсурд. У нас вообще в российской практике "приостановка строительства", "приостановление деятельности" не расписывается», - говорит Валерий Крачнаков. В свою очередь директор ООО "Эггер Древпродукт" Максим Хохлов отвечает: «Мы исходим из той позиции, что то, как определяет действующее законодательство термин "строительство" - у нас не ведется. Более того, мы подчеркнули, что, исходя из анализа действующего законодательства, по нашему объекту заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня для нашего предприятия не требуется».

Природоохранный прокурор, ссылаясь на закон, считает ее обязательной для зарубежного инвестора с объемом вложений свыше полумиллиона долларов. В ходе процесса были выявлены интересы еще одной австрийской фирмы, которая готовила проект шуйского предприятия. Ее, по закону, привлекут к процессу в качестве третьего лица. Поэтому судебные слушания продолжатся 4 мая. По мнению прокурора, "Эггер" хотел бы разделить потери от остановки работ с фирмой-проектировщиком. Несмотря на споры о федеральной экспертизе, дирекция "Эггер древпродукта" заявила, что не начнет пусконаладочных работ без положительного заключения компетентного органа. Она собирается учесть претензии, в кратчайшее время вновь направить переработанный проект экспертам и как можно скорее добиться положительного заключения.

Василий Когаловский