Брянская область под экологической угрозой

Комитет по экологии и природопользованию рассмотрел наболевшие экологические вопросы во вторник, 13 марта. На Брянскую область надвигается экологическая угроза: только по приблизительным подсчетам, в районах области скопилось 386 тонн неутилизированных пестицидов и агрохимикатов. К моменту, когда о них заговорили, полезные удобрения стали уже попросту ядом.

Комитет по экологии и природопользованию рассмотрел наболевшие экологические вопросы во вторник, 13 марта. На Брянскую область надвигается экологическая угроза: только по приблизительным подсчетам, в районах области скопилось 386 тонн неутилизированных пестицидов и агрохимикатов. К моменту, когда о них заговорили, полезные удобрения стали уже попросту ядом. Утилизировать «советское наследство», лежащее мертвым грузом в хозяйствах, некому. По вполне банальной причине: сами хозяйства либо уже развалились и прошли процедуру банкротства, либо медленно, но верно к этому идут. Емкости, где хранятся пестициды, со временем ржавеют или становятся добычей тех, кто любит подзаработать, сдавая металл. Соответственно, ядовитое содержимое этих емкостей попадает прямиком в почву и воду.

Столь безрадостная картина стала одним из предметов обсуждения экологического комитета. Вопрос о том, как ее упорядочить, звучал в повестке дня заседания. Отчитывались по нему представители федеральной службы по ветеринарному и фитонадзору (Россельхознадзор) управление по Брянской области. Как заметила председатель комитета по экологии и природопользованию Людмила Комогорцева, этот вопрос детально обсуждался комитетом в прошлом году. Однако, по словам присутствующих, в нынешнем году приходится обсуждать все то же и в тех же словах. Единственная подвижка по сравнению с прошлым годом касается «бесхозного» полигона отработанных ядохимикатов и пестицидов, расположенного в четырех километрах от города Дятьково. Этот полигон приобрел хозяина, а именно: он передан в Дятьковский муниципалитет, который и будет теперь за него в ответе. Над этим, по словам г-жи Комогорцевой, хорошо поработала природоохранная прокуратура.

В целом же разговор о пестицидах и агрохимикатах был направлен на подготовку целевой программы «Отходы производства и потребления Брянской области». Заслушивание доклада еще раз напомнило об основной проблеме: отсутствии приспособленных складских помещений на сегодняшний день. Где только не хранятся пришедшие в негодность пестициды — и в металлических ведрах, и в земляных буртах, и в полуразрушенных складах, и даже в полностью разрушенных помещениях. На сегодняшний день в 26 районах области хранят огромные массы пестицидов, содержащие большое количество ДДТ, дуста, который никоим образом не должен попадать ни на почву, ни в водоем. Ситуация осложняется тем, что большинство из таких хозяйств (а их порядка 160) находятся на стадии банкротства. В результате пестициды, которые остаются бесхозными, в лучшем случае хранятся в металлических емкостях. Металл под воздействием осадков ржавеет, к тому же любители сдавать металл разрезают эти емкости, выбрасывая на открытый грунт пестициды. (Подобные случаи отмечали в Жуковском районе, однако, к сожалению, даже правоохранительные органы не всегда могут разобраться с тем, кто это сделал). Эти цифры и факты убедительно доказывают, что принятие программы по утилизации пестицидов — как никогда острая проблема.

В ходе работы комиссия выработала некоторые рекомендации, в частности: провести тщательную инвентаризацию всей этой массы пестицидов и установить их ведомственную принадлежность, затем всю эту массу «перезатарить», закрыть открытые складские помещения, поставить двери и замки, вставить окна и хранить их в охраняемых помещениях. Отметив, между прочим, что эта процедура очень затратна, и банкротящиеся хозяйства не в состоянии обеспечить захоронения, депутат облдумы Юрий Лодкин внес предложение: «Администрации области проработать вопрос о строительстве областного могильника для захоронения пестицидов. С этой целью предусмотреть финансирование в новом бюджете… иначе они еще больше будут гнить и ржаветь». Комитет с такой постановкой вопроса согласился, отметив, что без финансирования решить вопрос невозможно.