Экологов расстроил арбитраж

Дело по иску Дальневосточной экологической организации «Зеленый крест» к ОАО «Транснефть», Министерству природных ресурсов РФ и Главному управлению природных ресурсов по Приморскому краю (ныне агентство Росприроднадзора) прекращено Приморским арбитражным судом

C его точки зрения, данный спор не затрагивает прав истца в экономической сфере, а значит... не затрагивает ничего?

Между тем, "Зеленый крест" добивался лишь предоставления материалов по проекту строительства нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» для проведения общественной экспертизы. ОАО «Транснефть», заказчик строительства, навстречу экологам не пошел. Тогда "Зеленый крест" обратился с иском в арбитраж. Увы, в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом, арбитражу подведомственны только дела, касающиеся экономических споров или связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности сторон. В ходе судебного разбирательства экологам неоднократно предлагалось назвать нарушенные права и законные интересы в экономической сфере: дескать, что защитить-то? Но истцов экономическая сторона дела волновала меньше, чем экологическая...

Кстати, предложенный «Зеленым крестом» проект мирового соглашения представители "Транснефти" подписать отказались, усмотрев в нем ущемление своих интересов и прав. Теперь общественная организация может обжаловать решение суда о прекращении дела.

Директор ДВ отделения «Зеленого Креста» Александр Малышев считает, что решение арбитража, принятое "после нескольких лет проволочек", беспрецедентно. По его мнению, судья Елена Кобко грубо нарушила Арбитражный кодекс. Кассационная инстанция окружного арбитражного суда в Хабаровске подтвердила правомерность рассмотрения иска именно в арбитраже, вернув дело в край на повторное рассмотрение. Выходит, судья Кобко открыто проигнорировала решение вышестоящей инстанции, что для судебной практики необычно.

Инга Солодовник