Экологические рейтинги российских компаний - основные тенденции с 2000 года

Экологические издержки крупнейших российских компаний растут. Об этом на пресс-конференции "Экологические рейтинги российских компаний - основные тенденции с 2000 года" сообщил директор Независимого экологического рейтингового агентства (НЭРА) Александр Мартынов. Международный социально-экологический союз и НЭРА представили три рейтинга компаний. В первом списке компании ранжируются по уровню воздействия на природную среду. Два других показывают динамику экологической эффективности по сравнению с 2002 и 2000 годами. По словам А.Мартынова, самые значительные воздействия на природу характерны для компаний энергетического сектора. "Их положение в рейтинге отражает отраслевую специфику, в которой производство электроэнергии требует сжигания большого количества топлива, забора воды, выбросов в атмосферу и затопления земель водохранилищами. Так, "лидерами" в негативном влиянии на экологию по рейтингу на 2003 год стали РАО ЕЭС, "Татэнерго" и "Иркутскэнерго", - отметил Мартынов. Самые низкие экологические издержки имеют компании обрабатывающей и пищевой промышленности, которые не оказывают серьезных воздействий на природу. "В этом рейтинге россияне могут увидеть экологическую цену разных отраслей промышленности и сравнить разные компании одной отрасли", - подчеркнул директор НЭРА. Например, "экологически чистыми", по мнению специалистов, можно назвать Черкизовский мясоперерабатывающий комбинат, Казанский вертолетный завод и авиазавод имени Ю.Гагарина в Комсомольске-на-Амуре. По динамике экологической эффективности после 2000 года лучшие места в рейтинге занимают компании "Татнефть", Ульяновский автозавод, компании "ЛУКОЙЛ" и "Сургутнефтегаз". Замыкают список лесопромышленная группа "Илим Палп Энтерпрайз", "Башнефть" и компания "Алроса". У них начиная с 2000 года значительно увеличились удельные экологические издержки. По динамике экоэффективности в 2002-2003 годах лучшие показатели были у комбината "Акрон", "Автодизеля" и на Ачинском глиноземном комбинате. Неблагоприятные в 2003 году наблюдались у ОАО "Сильвинит", "Илим Палп Энтерпрайз" и "Башнефти". По мнению Александра Мартынова, "экорейтинги дают объективную и максимально формализованную оценку деятельности предприятий". "За взлетами и падениями показателей экологических издержек производства могут стоять объяснимые процессы. Например, масштабные реструктуризация и переоснащение предприятий. Важно, что для общества, инвесторов и руководства самих компаний экологическая цена этих процессов становится понятна", - заметил он. Рейтинги отражают деятельность 75-ти крупнейших российских компаний и размещены на "белых" и "серых" строках экосправочника. Компании, не представившие экологическую отчетность в НЭРа, при подготовке рейтинга были оценены по данным государственной статистики для отраслей и регионов, в пределах которых действуют предприятия. "Эти компании находятся в информационной тени, поэтому мы поместили их на "серых" строках, тогда как экологически "открытые" компании значатся на "белых". Однако нахождение на строке того или иного цвета не влияет на значение рейтинга, а демонстрирует недостаток информации от самой компании", - подчеркнул Мартынов. Мониторинг экологически ответственных предприятий учитывал шесть универсальных показателей: объемы забора или использования свежей воды из природных источников и сброса загрязненных сточных вод, объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и автотранспортных средств. Кроме того, экологи принимали во внимание объем образовавшихся опасных отходов и общую площадь, занятую предприятием, под постройки, дороги, свалки и водохранилища.