Экологические рейтинги - реальное воздействие на окружающую среду

22 марта на пресс-конференции "Экологические рейтинги российских компаний - основные тенденции с 2000 года" Международный социально-экологический союз и Независимое экологическое рейтинговое агентство представили три рейтинга. Первый расставляет компании по уровню воздействий на природную среду, которые оказывал в 2003 году один работник каждой компании. Два других - рейтинги динамики экологической эффективности, ранжируют бизнес по темпам снижения или роста экологических издержек по сравнению с 2002 и 2000 годами.

Биржевые аналитики, объясняя колебания курсов акций, часто говорят о влиянии на них новостей об эффективности производства. Российские экологи при поддержке Всемирного Банка предложили деловому сообществу новый инструмент объективной оценки эффективности бизнеса - экологические рейтинги 75 крупнейших российских компаний. Эти оценки основаны на реальных цифрах статистики потребления ресурсов, образования загрязнений и других воздействий на окружающую среду.
"Экологические рейтинги - это объективная и максимально формализованная оценка, - подчеркивает Александр Мартынов, директор АНО НЭРА и один из авторов методики, - за взлетами и падениями показателей экологических издержек производства могут стоять вполне объяснимые процессы - например масштабные реструктуризации и переоснащение предприятий. Сейчас важно, что для общества, инвесторов и самого руководства компаний становится понятной экологическая "цена" этих процессов."
"Очень важно, что эти рейтинги отражают реальное положение дел с воздействием на окружающую среду: заявления, обещания, намерения компаний экологизировать свою деятельность, наличие у них экосертификатов или других солидных бумаг никак не влияет на место в экологическом рейтинге," - подчеркивает Святослав Забелин, со-председатель Совета Международного социально-экологического союза.

Впервые для 41 компании оценка проведена на основании экологической отчетности компаний, открытой по аналогии с "Отчетами эмитентов ценных бумаг". Компании, не представившие экологическую отчетность, при подготовке рейтинга оценены по данным государственной статистики для отраслей и регионов, в пределах которых действуют их предприятия.

Размещены эти рейтинги на "серых" строках списка, тогда как рейтинги экологически "открытых" компаний значатся на "белых". Само по себе нахождение на строке того или иного цвета не влияет на значение рейтинга, но демонстрирует существование "информационной тени".

До последнего времени такая информация была недоступна для общества, продавцов и покупателей акций компаний. А для биржевого анализа такие сведения говорят очень много. Рост или снижение выбросов в атмосферу, потребления воды или образования отходов лучше не хуже финансового аудита отражают технологическую деградацию или модернизацию производства. Не меньшее значение для инвесторов имеет сам факт "прозрачности" компаний, которые в рейтинговом списке стоят на "белых" строках. По оценкам Standard & Poor`s открытость внутренней отчетности отражает эффективность менеджмента и существенно влияет на капитализацию бизнеса.

Самые значительные воздействия на природу характерны для компаний энергетического сектора (РАО ЕЭС, Татэнерго и Иркутскэнерго), которые замыкают список 2003 года. Их положение в рейтинге отражает отраслевую специфику, в которой производство электроэнергии требует сжигания большого количества топлива, забора воды, выбросов в атмосферу и затопления земель водохранилищами. Самые низкие экологические издержки имеют компании обрабатывающей и пищевой промышленности (Черкизовский мясоперерабатывающий комбинат, авиастроители Казанского вертолетного завода и КнААПО), которые не оказывают серьезных воздействий на природную среду. В этом рейтинге обществу демонстрируется экологическая цена разных отраслей и есть возможность сравнения друг с другом компаний одной отрасли.
По динамике экологической эффективности после 2000 года лучшие места в рейтинге имеют компании Татнефть, Ульяновский автозавод, Лукойл и Сургутнефтегаз. Замыкают список компании Алроса, Илим Палп Энтерпрайз и Башнефть, в которых с 2000 года значительно увеличились удельные экологические издержки. Если же рассматривать динамику 2003/2002 гг., то лучшими были показатели у новгородского комбината Акрон, ярославского Автодизеля и на Ачинском глиноземном комбинате.

Неблагоприятные тенденции в 2003 году наблюдались в ОАО Сильвинит и, опять же, в Илим Палп Энтерпрайз и Башнефть.