Дорогостоящая проблема

На прошлой неделе в Кении, в Найроби, на конференции по проблемам изменения климата генеральный секретарь ООН Кофи Аннан предупредил глав государств: «Изменение климата не менее серьезная проблема, чем оружие массового уничтожения». Но, как и прежде, его слова не были восприняты должным образом.

Никаких существенных шагов, определенных Киотским протоколом на период до 2012 года, по ограничению и сокращению выбросов в атмосферу вызывающих глобальное потепление парниковых газов, предпринято не было.

Не дало заметных результатов и стремление развивающихся стран занять авангардную позицию в борьбе с изменением климата. Быстро развивающиеся и все больше загрязняющие атмосферу Китай и Индия не желают слышать, что и они в ответе за выбрасываемые в атмосферу парниковые газы. Бедные африканские государства нельзя обвинять в том, что они выпускают в атмосферу слишком много промышленных и выхлопных газов, однако им приходится бороться, к примеру, с вызванными изменением климата наводнениями.

В принципе, тут нет ничего удивительного, в политике, касающейся климата, соглашения в оперативном порядке никогда не заключались. И неважно, что потепление климата и потенциальная в том вина человека незаметно стали одной из излюбленных тем в международной политической риторике.

Не обошла стороной тему борьбы с изменением климата, представляя правительственную программу, и королева Великобритании, заметив, что это одна из главных задач. Даже США, постоянно ставившие палки в колеса Киотскому протоколу, громко заговорили об ограничении парниковых газов, хотя самый крупный в мире загрязнитель атмосферы не предпринял пока конкретных шагов по присоединению к международному соглашению о климате. Для Эстонии задачи, поставленные Киотским протоколом, не являются проблемой, однако, говоря об энергетической политике, мы говорим и о политике, касающейся климата.

Как показала конференция в Найроби, актуальность темы еще не означает, что будут подписаны соответствующие соглашения. Богатые государства не желают платить за всех, а бедные твердят о своем праве на экономическое развитие, которому может помешать ограничение выброса парниковых газов. Когда ответственность ложится на всех, в итоге никто не желает держать ответ.

До конференции много шума наделал в Великобритании рапорт видного экономиста Николаса Стерна, в котором он привел точные расчеты, во что обойдутся экономике страны изменения, вызванные потеплением климата.

Международная общественность, возможно, и смогла бы прийти к единому решению, если бы меньше говорилось об ограничениях и больше о цене, которую придется заплатить из-за их отсутствия.