Нужен не собственник, нужен хозяин

В ночь с 28 февраля на 1 марта на Архангельском ЦБК случилось страшное: в районе ТЭЦ-I прорвало дамбу и напрочь смыло золоотвал.

Уточним, что тепловая и электрическая энергия для нужд нашего градообразующего предприятия вырабатывается на ТЭЦ, которая до сих пор работает на угле. Зола, оставшаяся в котлах от сгорания угля, вымывается водой. Получившаяся водо- зольная смесь скапливается в дамбе, которая разделена на 3 секции. Так вот, 2 марта первую секцию дамбы прорвало. Содержимое низверглось в Северную Двину.
Информации об этом не было нигде. Жители Новодвинска продолжали пить воду, мыться. У одного из местных журналистов, как сообщило ИА "Русский Север", начались аллергические реакции. А руководство комбината сделало все, чтобы скрыть от народа страшную правду. Даже после того, как происшествие с подачи информационных агентств "Regnum" и "Русский Север" стало достоянием гласности, а депутаты областного Собрания создали рабочую группу по расследованию обстоятельств случившегося, пресс-служба АЦБК продолжала в своих релизах неловко оправдываться: мол, руководство комбината случившееся промышленным инцидентом не считает.

Однако новый состав областного Собрания посмотрел на ситуацию иначе. Сразу же была создана специальная депутатская группа, которая занялась деятельностью Архангельского ЦБК.
В нее вошли депутаты Азовский, Белокоровин, Белоусова, Вторыгина, Гмырин, Силантьев. Все они - представители разных партий, потому общественность вправе рассчитывать на объективность расследования. Председателем комиссии выбрана Елена Вторыгина. По ее словам, деятельность комиссии будет максимально отрытой для общественности.

В понедельник лично сама Елена Андреевна, Илья Азовский и консультант областного Собрания Виктор Кузнецов прибыли на комбинат, чтобы изучить соблюдение природоохранного законодательства, законодательства об охране труда, состояние очистных сооружений и системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях. Представители прессы на предприятие допущены не были.

- Что касается того, как нас встретили на комбинате, то совершенно непонятен спектакль, который устроил Белоглазов. На трех депутатов было 10 человек охраны, - сообщил депутат Илья Азовский после посещения предприятия. - Зачем депутатам вооруженная охрана? Все это напоминало демонстрацию силы. Второе, что было непонятно, почему депутатам запретили производить рабочую съемку. Прозвучала ссылка на некую инструкцию о секретности объекта. Но нет такого объекта на территории АЦБК, который не был бы виден с самолета. Надо бы поучиться гласности и открытости у руководства космодрома Плесецк, где можно снять даже самые режимные и стратегически важные объекты. За деятельностью любого предприятия (режимного, не режимного, частного, не частного), представляющего определенную опасность с точки зрения экологии, должен осуществляться общественный контроль. Участок, который мы осмотрели, выглядит точно так же, как выглядел во время аварии. Никаких работ не проводится. Руководство комбината ничего внятного не говорит. Понятно любому, что такой объект, как дамба шириной в несколько десятков метров, не может разрушиться в течение нескольких часов. Утечки, подтечки должны были происходить. Нам так и не показали журнал учета отходов, сославшись, что с ним работает межведомственная группа. У меня есть сильные сомнения по поводу того, что за этой дамбой осуществлялся полноценный контроль. Осуществлялся он, судя по всему, силами охраны предприятия. Не представляю себе охранника, который обладал бы какими-то инженерными, техническими знаниями в области гидрокоммуникаций! У меня ощущение, что имела место халатность. Будем копать все это дело. 26 марта мы должны доложить на сессии Областного собрания о том, что мы узнали.

В ходе беседы с консультантом облсобрания Виктором Кузнецовым выяснилось, что особо серьезные экологические последствия ЧП не наступили по единственной причине: золоотвал находится на достаточно большом расстоянии от реки (честь и слава авторам проекта!), в воду попала только жидкая фракция золошлаковой пульпы. Твердые фракции осели на грунте.

- Главный вывод такой, - уточнил Виктор Сергеевич, - авария произошла на гидротехническом сооружении, причем достаточно большая и серьезная. Объект этот сооружался в соответствии с проектом и должен был эксплуатироваться в строгом соответствии с регламентом. Были ли нарушения в технологическом регламенте? Это скажет комиссия, которую возглавляют представители Северо-западного федерального округа и в которой работают эксперты Ростехнадзора.

- Нас, депутатов, волнует, не пострадают ли люди, новодвинцы и архангелогородцы, - подвела итог Елена Вторыгина. - А поэтому особо важно выяснить истинные причины случившегося. Санэпиднадзор ежедневно докладывает мне о состоянии воды в Северной Двине. К середине апреля доложит итоги проверки Северо-западная комиссия Ростехнадзора. Она очень серьезно расследует причины аварии. А мы еще будем встречаться и с нашими экологами, и с сотрудниками Управления ГОиЧС. Работы в этом направлении продолжаются.

Как стало известно, кроме депутатов областного Собрания комбинатом уже занимаются компетентные органы: по собственно факту аварии возбуждено уголовное дело, а Росприроднадзор возбудил дело об административном правонарушении.

Да только кого из топ-менеджеров комбината можно сегодня напугать административным штрафом? А реально ли наказать по российским законам гражданина Австрии, доктора Циннера?

Наверное, мало для эффективного хозяйствования одного лишь статуса собственника предприятия. Сегодня требует реанимации то самое "чувство хозяина", которое разрушали десятилетиями, замещая пресловутой бесхозяйственностью.

Николай ЩЕДРОВ