Все мусорные полигоны Тюмени работают с нарушениями

«Велижанский» полигон твердых бытовых отходов продолжает оставаться одной из болевых точек Тюмени, считают экологи. Несмотря на то, что здесь пытаются усовершенствовать систему приема мусора, навести порядок в работе, полигон представляет собой реальную угрозу загрязнения окружающей среды.

Как сообщил на заседании, прошедшем в областной Думе, исполняющий обязанности руководителя управления Росприроднадзора по Тюменской области Сергей Мясников, этот объект до сих пор не прошел экологическую экспертизу и, видимо, так ее и не пройдет.

Выбор места под официальную городскую свалку изначально был сделан вразрез с требованиями природоохранного законодательства. Полигон находится на территории водного фонда, на болоте, в непосредственной близости от Велижанского водозабора. Хотя при строительстве полигона и делались глиняные замки, которые должны были препятствовать попаданию вредных веществ в грунт, в подземные водоносные слои, вероятность их заражения ядовитыми стоками довольно высока. Особую тревогу вызывает тот факт, что экологический мониторинг на территории объекта проводится не в полном объеме. Есть претензии и к процессу складирования мусора, которое осуществляется с нарушениями установленных требований, что приводит к самовозгоранию отходов и загрязнению атмосферного воздуха.

С нарушениями работает и второй городской полигон — «Московский», который к тому же практически исчерпал свои ресурсы и требует закрытия.
Недавно появившийся в районе озера Андреевское третий полигон тоже вызывает немало вопросов. Близость подземных вод создает вполне реальную угрозу загрязнения водоема и береговой зоны, являющимися популярным местом отдыха тюменцев.

Что касается полигона промышленных отходов, то здесь проблема и вовсе не решается. «В свое время, — сказал Сергей Георгиевич, — мы поднимали вопрос о необходимости строительства такого полигона. Но дальше разговоров дело не пошло. Даже участок под этот объект так и не выбрали. А это — прерогатива субъекта Федерации!»
Сегодня предприятия области вынуждены складировать промышленные отходы на своих площадях. Это тоже не способствует улучшению экологической ситуации. Выход из сложившегося положения специалисты видят либо в создании местных перерабатывающих производств, либо в вывозе отходов на специализированные заводы, расположенные в соседних регионах. В некоторых случаях вывоз — экономически более рациональный выход из создавшегося положения. Однако объемы тех же гальваношламов настолько малы, что не могут заинтересовать переработчиков из других областей.

По мнению начальника отдела государственного экологического контроля управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области Алексея Чернова, в решении этой проблемы мог бы помочь субъект Федерации, взяв на себя функции координатора. «Но, к сожалению, — констатировал Алексей Еутлович, — органы исполнительной власти считают, что переработка отходов производства — забота самих предприятий».

Без участия администрации области, уверена заместитель начальника отдела водных ресурсов по Тюменской области Нижне-Обского бассейнового водного управления Наталья Кузнецова, невозможна и эффективная работа по защите водоохранных зон в южных районах, где по берегам рек и озер устроено немало свалок бытового мусора и отходов сельхозпроизводства. «У органов местного самоуправления нет средств на очистку захламленных территорий, — пояснила Наталья Викторовна, — им остается только субботники организовывать».

Подытоживая обсуждение, Геннадий Корепанов сообщил: подвижки произошли лишь в решении двух вопросов — о строительстве крематория для уничтожения медицинских и биологических отходов, а также о переработке старых автомобильных шин. С выполнением остальных рекомендаций пока никто не торопится. Дабы этот документ все-таки воспринимался как руководство к действию, депутаты решили 20 мая провести в областной Думе совещание, на котором представителям природоохранных служб, исполнительной власти субъекта Федерации и местного самоуправления будет предложено доложить, что сделано по реализации рекомендаций Дня депутата, посвященного проблемам утилизации и переработки отходов потребления и производства.