«Зеленые» хотят узаконить порядок применения химикатов

Осенью этого года ЕС должен решить, будет ли принят общий закон об использовании ядовитых химикатов. Активисты Greenpeace ездят по странам Балтийского моря с антитоксической агитацией. Вчера очередь дошла до Таллинна.

Вчера возле Горхолла пришвартовалось судно Arctic Sunrise из Дании с активистами Greenpeace на борту. В этот раз, как всегда, в центре их внимания оказалось загрязнение окружающей среды и человеческого организма ядовитыми соединениями, используемыми в производстве.

Волей-неволей, но человек употребляет химикаты. Часто это происходит из-за отсутствия альтернативы или из-за невозможности сделать выбор между безопасной и опасной для здоровья продукцией. Ядовитые токсины передаются через кожу, через пуповину переходят от матери к плоду, проникают в организм младенца с грудным молоком или при его контакте с опасной игрушкой.

Опасности в крови

Четверо известных в Эстонии людей в рамках кампании Greenpeace и Эстонского фонда природы сдали кровь на анализ, регистрирующий наличие в организме опасных химических соединений.

У эксперта по защите окружающей среды и члена совета Эстонского фонда природы Марека Страндберга, певицы Лийси Койксон, телеведущего Вахура Керсна и писательницы Майму Берг в крови были обнаружены хлорорганические пестициды, которые попадают в организм чаще всего при употреблении рыбы.
Эти соединения повышают риск развития рака, а некоторые их разновидности способны нарушить структуру генетического аппарата и повредить репродуктивную функцию.

Среди прочих опасных элементов в крови добровольцев были найдены тяжелые металлы и соли фталевых кислот, содержащиеся в косметической продукции и известные своими канцерогенными свойствами, а также способностью нанести серьезный вред раннему развитию детей.

Содержание опасных веществ в крови добровольцев было ниже критического уровня, но само их наличие вызвало у специалистов беспокойство. «Я все же хочу твердо знать, какая помада безопасна для здоровья», — сказала Майму Берг, ознакомившись с результатами своего анализа.

Нужен единый закон

Необходимость принятия закона, защищающего потребителей от опасных для здоровья компонентов продукции, была осознана Европой еще в 1998 году, когда министры окружающей среды стран-членов ЕС решили выработать единый закон. Спустя три года был разработан проект REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals), касающийся регистрации, оценки и получения разрешения на химикаты.
Согласно ему, фирмы должны предоставлять для тестирования любое вещество, на производство которого они хотят получить лицензию.

По новым правилам, тестирование будет определять вредные вещества — например, те, которые вызывают рак или изменения на генетическом уровне, — и классифицировать их как особо опасные с тем, чтобы в конечном итоге отказаться от их использования и заменить безопасными.

Однако в промышленности Европы используется более 100 000 химических соединений, и, по словам датского «зеленого» Якоба Хартманна, любое регулирование по их использованию производителям экономически невыгодно. Поэтому представители нескольких европейских компаний уже выступили против проекта закона REACH.

На данный момент существует не менее сорока различных директив, указывающих в основном на так называемый допустимый уровень содержания того или иного элемента. Активисты же хотят узаконить необходимость заменять опасное соединение таким, которое ни в каком объеме не было бы вредным для человека. Этот закон, тоже носящий название REACH, Еврокомиссия намерена принять этой осенью.
Позиция Эстонии

А в Эстонии защитники окружающей среды обратились к ответственным за определение позиции Эстонии по этим вопросам — министру экономики и коммуникаций Эдгару Сависаару и министру окружающей среды Рейну Рандверу с просьбой подписать общую декларацию.

По словам специалиста из коммуникационной службы Министерства окружающей среды Мануэлы Пихлап, хотя Рейн Рандвере только вступил в новую должность, он уже введен в курс этой проблемы и намеревается как можно скорее приступить к обсуждению этого вопроса с коллегами. «Вероятнее всего ответ Эстонии на это предложение будет положительным», — добавила пресс-секретарь.

Активисты Greenpeace, в свою очередь, похвалили действия эстонских властей в ситуации с «танкером смерти» Probo Koala.

Здоровье — дороже

Во сколько обойдется Эстонии поддержка этого начинания, не смог сказать никто из активистов и чиновников — от сотни тысяч крон до бесконечности. Дело в том, что сейчас просто невозможно подсчитать, сколько денег потребуется Эстонии на разработку и внедрение в промышленность новых технологий, на реорганизацию производств и так далее.

«Правда, в Европе подсчитали соотношение прямых затрат на проект REACH, объема продаж в отрасли химической промышленности и трат на здравоохранение. Оказалось, что за счет улучшения здоровья населения проект окупится довольно быстро», — сказал Якоб Хартманн.

История проекта REACH
1998 год — министры окружающей среды стран-членов ЕС решили принять закон, защищающий людей от используемых в производстве токсинов.
1999 год — в Европейской комиссии началось составление законопроекта.
2002 год — химические промышленники Европы начали кампанию против принятия REACH.
2003 год — под давлением промышленников голосование по проекту REACH было отложено до очередного расширения ЕС.
2006 год — страны-члены ЕС должны вынести решение по проекту REACH.