Экологической катастрофы на Балтике не будет, считают специалисты, 2 части

Экологической катастрофы с химическим оружием, затопленным по окончании второй мировой войны в Балтийском море, не будет. Такое авторитетное мнение высказал руководитель российско-бельгийской научной экспедиции Вадим Пака, которая на борту судна "Шельф" ведет с первых чисел июля в районе Борнхольмской впадины исследование самого массового захоронения химического оружия на Балтике. В интервью спец. корр. ИТАР- ТАСС он рассказал, что сменой одной "команды" научных сотрудников из Бельгии на другую завершился первый этап работы экспедиции.

Как известно, после второй мировой войны в руки союзников попали химические арсеналы фашистской Германии - в общей сложности свыше 302 тыс. тонн химических боеприпасов, содержащих свыше 66 тыс. тонн чистых отравляющих веществ. Четырнадцать типов таких веществ, накопление которых продолжалось в Германии с первой мировой войны, оказались невостребованными в ходе мирового конфликта, так как Гитлер, получив предупреждение союзников о готовности нанести ответный химический удар по Германии и ее сателлитам в случае применения отравляющих веществ, не решился отдать соответствующий приказ. Большая часть германских химических боеприпасов была снаряжена ипритом, известным в Европе под названием "горчичный газ", в затопленных боеприпасах содержатся также люизит, зарин, зоман, табун, синильная кислота, Циклон-Б и другие отравляющие вещества.

Эти "трофеи", доставшиеся союзникам по антигитлеровской коалиции, представляли собой реальную угрозу. В 1945 году на Потсдамской конференции бывшим СССР, а также США и Великобританией было принято тройственное решение уничтожить захваченное германское химическое оружие методом затопления в морских водах. Решение предусматривало погрузку химического оружия на отслужившие свой век суда, буксировку их в выбранный район и затопление. Был определен и окончательный срок выполнения данной операции - 31 декабря 1947 года.

Каждая из стран-победительниц обязалась уничтожить те боеприпасы, которые оказались в ее зоне оккупации. На "долю" СССР пришлись 35 тыс. тонн или 12 проц. от общего количества. После войны Советский Союз затопил свои опасные "трофеи" россыпью в Балтийском море, причем 30 тыс. из них - в районе датского острова Борнхольм. Глубина места затопления в Борнхольмской впадине - до 100 метров.

США и Великобритания затопили суда с боеприпасами в двух точках пролива Скагеррак - в 20 милях от порта Люсечиль /Швеция/ и в морской акватории напротив порта Арендаль /Норвегия/. Глубина мест захоронения там - до 200 и до 700 метров соответственно. Точно общее количество затопленных судов неизвестно, по разным данным оно колеблется от 42 до 65. Учитывая количество боеприпасов, специалисты считают реальной последнюю цифру.

Все документы, засекреченные с момента принятия решения, остаются таковыми и до сих пор - кроме России. Когда в 1997 году истек 50-летний срок их хранения, США и Великобритания продлили гриф секретности еще на 20 лет - до 2017 года. Россия, согласно законодательству которой информация, имеющая отношение к экологии, не может быть секретной, раскрыла свои материалы еще в 1991 году. После этого вопрос о затопленном химическом оружии рассматривался на заседания Хельсинской комиссии /ХЕЛКОМ/. На нем было определено, что затопленные россыпью боеприпасы не представляют реальной угрозы, так как их разгерметизация займет не один десяток лет, а медленно просачивающиеся наружу отравляющие вещества нейтрализуются за счет процессов гидролиза морской водой.

Позднее в мировой печати стали появляться многочисленные сообщения об исследованиях возможного воздействия затопленного на Балтике химического оружия на человека. Были и такие, которые говорили о том, что дела обстоят не так безоблачно, как считается. Уже через несколько лет после окончания второй мировой войны английский генетик Шарлотта Ауэрбах доказала, что даже микроскопические дозы отравляющих веществ типа иприта при попадании в живой организм способны вызвать нарушение генетического кода и привести к мутациям через 3-4 поколения. Минимально допустимых концентраций, с точки зрения мутагенеза, не обнаружено и до сих пор. Теоретически вызвать мутации могут даже отдельные молекулы, находящиеся в литре воды.

Особую заинтересованность к данной теме проявляют в Дании и в соседней Швеции. Не трудно понять, какими экономическими и даже политическими последствиями грозит ее развитие. Элементарные подсчеты показывают, что потери рыбной и смежных отраслей промышленности стран региона, туристического бизнеса могут достигнуть по самым предварительным оценкам 12-15 млрд евро в год. При худшем сценарии развития может последовать полный запрет на добычу морепродуктов в Балтийском море.

Чтобы прояснить ситуацию и возможные сценарии развития, с ноября 2005 года стартовал проект под названием "Моделирование экологических рисков, связанных с присутствием на дне Балтийского моря химического оружия", который финансируется Европейским союзом. Возглавляет работающую в зоне затопления на "Шельфе" российско-бельгийскую экспедицию заместитель директора Института океанологии Российской академии наук доктор физико- математических наук Вадим Пака.

Отвечая на вопрос спец. корр. ИТАР-ТАСС о том, насколько высока опасность, исходящая от захоронения этого химического оружия, ученый сказал: "В настоящее время никто не хотел бы связывать себя представлением о том, очень это опасно, или совсем не опасно. Это пока еще не изучено. Вы нигде, ни в одном справочнике не сможете найти авторитетное заключение по поводу затопленного на Балтике химического оружия. И спектр мнений чрезвычайно широк: от полной паники до полного пренебрежения опасностью. Истина находится где-то посередине. Но вот где именно - для этого и необходимо проводить исследования в режиме мониторинга".

- Как конкретно проводятся эти исследования?

- Нам известны места захоронения химического оружия из авторитетных источников, а к таковым относятся отчеты экспертных групп, представленные в Хельсинкскую комиссию по охране окружающей среды Балтийского моря /ХЕЛКОМ/. Эти отчеты подготовили эксперты всех стран, имевших отношение к захоронению или имеющие эти захоронения в своих водах, в том числе и бывшего Советского Союза. На его "долю" тогда пришлись более 30 тыс. тонн химоружия. И тут не было никакой самодеятельности. Во второй половине 40-х годов - после Второй мировой войны единственным способом ликвидации химического оружия было затопление. Другие варианты просто не рассматривались, потому, что они были или очень опасные или очень дорогие. Тогда считалось, что захоронение - это вполне надежный способ. И только тогда, когда возникла экология - и как наука и как политическое движение, начали по поводу и без повода говорить о том, что сейчас произойдет экологическая катастрофа и все живое на Балтике погибнет. Объективно говоря, нужно принимать срочные меры и очистить Балтийское море от химического оружия.

- Как ученый вы верите в возможность катастрофы?

- Именно, как ученый я знаю, что вещество веществу - рознь. Иприт - это вязкий материал, вязкость которого увеличивается по мере старения. Он покрывается коркой и происходит так называемое осмоление. И он теряет свои поражающие качества, то есть становится немного более инертным и безусловно он не способен быстро распространяться по водной толще. Если даже его взорвать глубинной бомбой или другим зарядом, то он будет разбросан относительно точки компактного захоронения и снова ляжет на грунт и будет также вести себя, как и до взрыва. То есть он слабо растворяется и медленно гидролизуется. Он обречен на пребывание в такой форме в условиях морской среды на многие десятилетия, если не на столетия. Изучать нужно именно эффект медленного воздействия.