Из сотен Российских компаний 100-процентной экологической прозрачностью могут похвастать только семнадцать

Недавно Международный социально-экологический союз и Независимое экологическое рейтинговое агентство ("НЭРА") оценили экологическую прозрачность российских компаний. Увесистый фолиант исследования разделен не по главам, а по цвету страниц. На белых страничках -предприятия, не делающие тайны из своей экологической политики. На серых - те, кто предоставил о себе неполную информацию. Черные страницы отданы "тайным" компаниям, не пожелавшим общаться с экологами.

Самыми прозрачными признаны компании, которые предоставили 100 процентов запрошенной информации по использованию воды, загрязненным стокам, выбросам в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта. Таких смельчаков оказалось всего 17. Еще 34 ведущие фирмы и концерны открыли более 50 процентов экологических данных. Пятнадцать компаний оказались недостаточно прозрачными, ибо предоставили от 10 до 50 процентов данных. А 20 известных брэндов не открыли ни одного из основных экологических параметров.

В целом по отраслям экономики высоким уровнем экологической прозрачности (более 55 процентов) могут похвастать предприятия нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Хотя до последнего времени более открытыми в этом смысле считались компании черной металлургии.

В ходе исследования удалось добиться и маленькой победы: после длительного и напряженного диалога о необходимости "открыться" свою экологическую отчетность неожиданно согласились обнародовать такие гиганты, как "Газпром" и Роснефть. Впервые с 2001 года о готовности раскрыть экологическую отчетность своих предприятий заявило РАО "ЕЭС России". А ее "дочки" - ОАО "Иркутскэнерго" и ОАО "Татэнерго" и вовсе предложили свое сотрудничество с экологической общественностью.

А "открытием" исследования стал тот факт, что наиболее закрытыми для делового сообщества и экологической общественности оказались не оборонные заводы, а... предприятия пищевой промышленности. Объединенные кондитеры, сахарные и зерновые холдинги, мясокомбинаты и крупнейшие пивоваренные компании, реклама которых не сходит с экранов телевизоров, не сочли нужным обнародовать свою экологическую отчетность. Поэтому они дружно украшают своими брэндами серые строчки социально-экологического рейтинга.

Среди российских регионов наиболее экологически прозрачными оказались предприятия Хабаровского края, Татарстана, Якутии-Саха, Нижегородской и Самарской областей. В среднем более 50 процентов производителей по всей стране, попавших в круг интересов "НЭРА", сочли возможным обнародовать свою экологическую статистику. (Для сравнения: в Москве таких "смельчаков" оказалось менее трех процентов. А среди предприятий Брянской и Калужской областей уровень прозрачности и вовсе нулевой.)
Но рано или поздно, как считает директор "НЭРА" Александр Мартынов, большинство российских предприятий выйдут из тени, ведь открытость экологической отчетности является своеобразным показателем эффективности менеджмента и обязательным условием поддержания деловой репутации.

- Право же, не все руководители реагируют на нашу работу адекватно, - говорит Мартынов. - Их отношение к нам четко характеризует менеджмент руководимых компаний, его отношение к мнению общественности, которую мы, собственно, и представляем ("НЭРА" является общественной организацией. -Ред.). Тем не менее более 50 процентов российских компаний охотно делятся с нами экологическими тайнами.

Существенная переоценка нашей работы произошла у крупных государственных компаний. Если до прошлого года они занимали выжидательную позицию, то в этом году согласились раскрыть свою экологическую отчетность. После долгих колебаний концерны-гиганты согласились с тем, что россияне имеют право на информацию подобного рода. А вот запросы, направленные в компании с иностранным менеджментом, остались без ответа. И у меня нет стопроцентного объяснения этого парадокса. Очевидно, иностранцы берут пример с нашей деловой элиты, которая не всегда адекватно реагирует на запросы экологов. Второе объяснение - в Россию приезжают люди лишь "срубить бабки". Разве такие станут ломать головы о какой-то там экологии.

Не менее, кстати, сложно иметь дело с фирмами второго эшелона - маленькими "свечными заводиками".

Они, как правило, тоже закрыты. Но по другим причинам: на международный рынок не стремятся, на свой имидж им наплевать, поэтому и информации от них не добьешься. То же самое можно сказать о предприятиях пищевой промышленности. Они работают с оборота, и им нечем похвастать с точки зрения модернизации технологии. О социальной ответственности бизнеса здесь и не слышали. Но когда в России сложится система прямого давления покупателя на производителя (а мы постараемся сделать для этого все возможное, проинформировав граждан об экологической честности того или иного мясокомбината или молокозавода), пищевикам придется нелегко.

***
NOTA BENE

Экологическая прозрачность бизнеса в субъектах РФ выглядит так:

Светлые страницы

Хабаровский край, Татарстан, Якутия-Саха, Новгородская, Ярославская, Иркутская, Калининградская области

Серые страницы

Башкирия, Московская область, Саратовская область, Карелия, Бурятия, Ставропольский край, Ленинградская область

Темные страницы

Москва, Тува, Читинская, Ивановская области, Ингушетия, Марий Эл, Алтайский край

Черные страницы

Адыгея, Чукотский АО, Таймырский АО, Брянская и Калужская области