Дело № А27-16856/2012 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области к ООО «КузбассАрм» о взыскании 52 578 510 руб.
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение от 03 декабря 2012 года
По делу № А27-16856/2012
Город Кемерово
03 декабря 2012 г.
Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАрм», г. Кемерово
о взыскании 52 578 510 руб.,
при участии: от истца – Павлова О.В., начальник отдела правового и кадрового обеспечения, доверенность № 41 от 06.11.2012, паспорт, Алексеенко М.Н., заместитель начальника отдела правового и кадрового обеспечения, доверенность № 003 от 19.01.2012, удостоверение; Драгун Д.А., главный специалист-эксперт отдела надзора за водными и земельным и ресурсами, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями, доверенность № 27 от 19.09.2012, удостоверение;
от ответчика – Долганов Е.В., доверенность от 01.09.2011, паспорт,
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Кемеровской области (далее также – Управление или Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (далее также – Общество) о взыскании в бюджет муниципального образования Кемеровский муниципальный район 52 578 510 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – реке Нижняя Суета в результате попадания загрязняющих веществ (фосфаты, взвешенные вещества, алюминий, железо, свинец, медь, цинк, никель, марганец, хром) из отстойника оборотного водоснабжения, используемого Обществом в производственных целях, которое (попадание) явилось следствием произошедшего 13.04.2012 размытия водоудерживающей дамбы отстойника паводковыми водами.
В качестве правовых обоснований требования в исковом заявлении приведены ссылки на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 35, 39, 44, 55, 56, 60, 68, 69 Водного кодекса РФ, статьи 3, 5, 22, 23, 34, 39, 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ.
Размер вреда рассчитан истцом по правилам, установленным Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 13.04.2009 № 87.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву иск не признал. Не оспаривая имевшее 13.04.2012 место событие, приведшее к попаданию загрязняющих веществ из отстойника в реку, приводит доводы об отсутствии вины Общества в причинении вреда, что установлено судебными актами по делу № А27-11441/2012. Кроме того, возражает произведенному Управлением расчету размера вреда, в частности : исчислению вреда исходя из объема сточных вод в 58 тыс. куб. м., что является объемом самого отстойника, который в таком количестве никогда Обществом не заполнялся, и из продолжительности сброса сточных вод в 24 часа, в то время как это время составляло не более 10 час.. 40 мин.; применению нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения при отсутствии данных о таком значении реки Нижняя Суета. Полагает недопустимым к применению при расчете данных семи протоколов результатов анализов от 15.04.2012, поскольку эти данные получены по отбору проб не в реке Нижняя Суета, а в самом отстойнике и в реке Барзас, в которую впадает река Нижняя Суета.
От истца представлены два возражения на отзыв ответчика (от 08 и от 23 ноября 2012 г.).
В настоящем судебном заседании представители истца на иске настаивают, представитель ответчика иск не признает. В ходе судебного разбирательства представители истца высказали позицию о том, что Общество как организация, деятельность которой связана с повышенной опасностью для окружающих, несет ответственность за причиненный реке вред, независимо от вины, в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд Установил, что обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» выдана лицензия на пользование недрами серия КЕМ № 01547 с целевым назначением и видами работ : геологическое изучение и добыча россыпного золота на месторождении р. Нижняя Суета на участке, расположенном на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области.