Дело № А28-2331/2013 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Кировской области к ООО «Сосновский водоканал» о взыскании 928 867 рублей 70 копеек
Арбитражный суд (Кировская область)
Решение от 18 апреля 2013 года
По делу № А28-2331/2013
г. Киров
18 апреля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2013 года
В полном объеме Решение изготовлено 18 апреля 2013 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каташинской В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (ОГРН 1044316554655, ИНН 4345087480, юридический адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 78) к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ОГРН 1044303516520, ИНН 4307008247, юридический адрес: 612990, Кировская область, Вятскополянский р-н, г. Сосновка, ул. Трудовые Резервы, 2)
о взыскании 928 867 рублей 70 копеек при участии в судебном заседании:
от истца – Серебрениковой Т.С., по доверенности от 20.04.2011,
от ответчика – Николаева В.Ф., директор (договор от 19.12.2010), Перескоковой В.С., по доверенности от 25.03.2013
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (далее – ответчик, ООО «Сосновский водоканал») о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2010 года, 1-4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в размере 928 867 рублей 70 копеек.
Заявлением от 10.04.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 911 458 рублей 98 копеек.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Исковые требования основаны на положениях статей 4, 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктах 1, 5, 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 (далее – Порядок определения платы), пункта 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 06 2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» и мотивированы тем, что ответчик не внес плату за негативное воздействие на окружающую среду за указанный период.
Ответчик исковые требования признает частично. Представил в суд корректирующий расчет платы.
В судебном заседании установлено следующее:
ООО «Сосновский водоканал» предоставлено право пользования водным объектом – рекой Пыжманка с целью сброса сточных вод.
Ответчиком были составлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за указанный период и представлены Управлению Росприроднадзора.
При этом, как следует из расчетов и подтверждается истцом и ответчиком, указанные расчеты платы были сделаны с учетом положений пункта 6 Порядка определения платы, то есть с учетом 5-ти кратного повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 5 Порядка определения платы, по причине отсутствия у ООО «Сосновский водоканал» оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов в указанные периода.
Факт отсутствия вышеуказанного разрешения в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Вышеуказанные расчеты были проверены Управлением Росприроднадзора. Правильность внесения исходных данных подтверждена ответчиком и им не оспаривается. С учетом частичных оплат сумма долга по указанным расчетам составляет 911 458 рублей 98 копеек.