Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., при участии в судебном заседании: от истца - представитель Панина И.А. доверенность №29 от 01.06.2012 г., от ответчика - представитель Назарова Е.В. доверенность № 554 от 29.12.2012 г., от третьих лиц: от ОАО «Капитал Страхование» - представитель Костина С.С. доверенность № 198 от 22.08.2012 г., от ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ» по Волгоградской области – представитель Аверина Э.А., по доверенности от 19.02.2013 г., Астафьев А.М., по доверенности от 22.02.2013 г. от остальных – не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области (ИНН 3445070230, ОГРН 1043400433240) к Открытому акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ИНН 7736036626, ОГРН 1028601440955) об обязании совершить действия
Третьи лица: ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ» по Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрация Камышинского района Волгоградской области, Комитет лесного хозяйства Волгоградской области, ОАО «Капитал Страхование», Ивлев Сергей Анатольевич
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного 29.03.2012 г. в размере 4455000 руб., суммы ущерба, причиненного 29.04.2012 г. в размере 4999500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате прорывов нефтепровода, произошедших 29.03.2012 и 29.04.2012 землям лесного фонда был причинен вред на общую сумму 9454500 руб.
До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ответчика выполнить в соответствии с «Регламентом рекультивации в месте ликвидации аварийных разливов нефти на территории Волгоградской области» ТР-05-01-18-08-07 Биологический этап рекультивации нефтезагрязненных земель после ликвидации аварийных разливов нефти, произошедших 29.03.2012 г. и 29.04.2012 г.
Уточненные требования истца приняты к производству суда.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.
Представитель третьего лица - ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ» по Волгоградской области считает заявленные исковые требования обоснованными, просит иск удовлетворить. Представитель ОАО «Капитал Страхование» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Ивлев Сергей Анатольевич в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Камышинского района Волгоградской области, Комитета лесного хозяйства Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2012 года примерно в 14 часов 45 минут в районе 153 километра автомобильной дороги «Волгоград-Сызрань» на территории Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области произошёл прорыв нефтепровода СПН «Антиповка» - СПН «Южный Умет» диаметром 190 мм, принадлежащего ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК», о чём 29 марта 2012 года был составлен акт обследования земельного участка в месте прорыва нефтепровода.