Дело № А12-9281/2013 по иску Управления Росприроднадзора по Волгоградской области к МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
Арбитражный суд Волгоградской области
Решение от 18 июня 2013 года
По делу № А12-9281/2013
Волгоград от « 18 » июня 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (400001, Волгоград, ул. Профсоюзная, 30; ИНН 3445070230, ОГРН 1043400433240) к Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (403345, Волгоградская обл, г.Михайловка, ул.Карельская, 2 В; ИНН 3437000840, ОГРН 1023405566777) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. с участием в судебном заседании: от истца - Бурова А.В. по доверенности от 26.02.2013 № 11 и Крошкиной Н.В. по доверенности от 13.05.2013 № 13, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о заседании,
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 526 815 руб. 10 коп. - задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в водные объекты (реку Медведица) за 2009 год.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МУП «МВКХ», Предприятие, ответчик) о взыскании 623 893 руб. 92 коп. - задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в водные объекты (реку Медведица) за 2010 год.
Судебное разбирательство по делу проводилось в заседании 06.06.2013 с участием двух сторон 06.06.2013.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Сослался на то, что сумма перечисленной Предприятием платы за сброс загрязняющих веществ за 2010 составляет 128 824 руб. 81 коп., а не 98 036 руб. 13 коп. как указал истец. По мнению ответчика, выполненные истцом расчёты платы за 2010 год, неверны.
В обоснование возражений ответчик также указал на нарушение истцом требований Федерального закона
В судебном заседании 06.06.2012 заслушаны объяснения представителей истца по расчётам, проверялась их правильность на предмет соответствия существующим нормативам, а также действующим инструктивным и методическим указаниям.
Судебное заседание отложено на 18.06.2012, по ходатайству истца - для проверки реально внесённой ответчиком платы за сброс загрязняющих веществ в реку Медведица за 2010 год и по ходатайству ответчика - для перепроверки собственных расчётов Предприятия.
В соответствии с частью 10 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство в новом судебном заседании (после отложения) возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.
От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. Также истцом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ сделано заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 600 105 руб. 24 коп. в связи с обнаружением ещё одного платёжного поручения ответчика от 21.01.2012 № 942 на сумму 23 788 руб. 68 коп. о внесении платы за сброс загрязняющих веществ в р.Медведица за 4 квартал 2010 года (при наличии уже учтённого платёжного поручения с аналогичными реквизитами от 21.01.2012 № 942 на сумму 5 142 руб. 23 коп.)
На взыскании задолженности в размере 600 105 руб. 24 коп. истец настаивает.
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принимается судом к рассмотрению, поскольку это согласуется с принципом эффективности судебной защиты, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание 18.06.2013 не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и никаких объяснений по поводу правильности собственных расчётов платы за сброс загрязняющих веществ в р.Медведица за 2010 года не сделал.
Исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся документы, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, Предприятие в связи с осуществлением своей уставной деятельности производит сброс в реку Медведица загрязняющих веществ в составе сточных и дренажных вод.
В 2010 году у Предприятия имелось РазРешение № РРС03-10 0025-ВО на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, выданное Ростехнадзором 16.02.2009 со сроком действия до 05.11.2013, а также Решение Облкомприроды о предоставлении водного объекта в пользование от 20.05.2009 № 28.
В рамках действующего законодательства Российской Федерации, Предприятие производило в 2010 года поквартально расчёты за сброс загрязняющих веществ в водные объекты.
В целях проверки правильности расчётов Предприятия по плате за загрязнение окружающей средств Управление письмом от 21.06.2012 исх. № 2768 запросило у Предприятия копии форм статистической отчетности 2-ТП (водхоз) за 2009, 2010 и 2011 годы.