Дело № Ф04-6396/2012 по кассационной жалобе Росприроднадзора по Кемеровской области на Постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6354/2012 о взыскании 459 384,12 руб.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Постановление от 23 января 2013 года № Ф04-6396/2012
По делу № А27-6354/2012
г. Тюмень,
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Маняшиной В.П. судей Отческой Т.И. Новоселова В.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области на Постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6354/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 19а, ОГРН 1024200680723, ИНН 4207052250) к закрытому акционерному обществу «Мелькомбинат» (655138, Хакасия Республика, Усть-Абаканский Район, Расцвет Поселок сельского типа, ОАО "Птицевод" здание производственного корпуса, ОГРН 1074205001661, ИНН 4205122293) о взыскании 459 384,12 руб.
Суд установил:
Управление Росприроднадзора по Кемеровской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Мелькомбинат» (далее – Общество) задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 459 384,12 руб. за 3, 4 кварталы 2008 года, за 1-4 кварталы 2009года, за 1- 4 кварталы 2010 года и за 1,2,3 кварталы 2011 года.
Решением от 14.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дворовенко И.В.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Скачкова О.А.) Решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления Управления.
Управление обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2012, оставить в силе Решение суда первой инстанции от 14.05.2012.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.01.2013 до 21.01.2013 до 15 час. 00 мин, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Общество в процессе хозяйственной деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду, у Общества имеется задолженность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 459 384,12 руб. за 3, 4 кварталы 2008 года, за 1-4 кварталы 2009 года, за 1- 4 кварталы 2010 года и за 1,2,3 кварталы 2011 года, что подтверждается расчетами, представленными Обществом в Управление, требованием о добровольной уплате платежей.
В связи с нарушением срока уплаты указанных платежей Управление обратилось в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность Общества по внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду в добровольном порядке не выполнена, расчет суммы задолженности не оспорен Обществом.
То обстоятельство, что Общество по существу не оспаривало размер имеющейся задолженности, подтверждается отзывом на исковое заявление и апелляционной жалобой Общества, которое ссылалось лишь на факт признания его банкротом и открытие конкурсного производства, что по мнению Общества, влечет предъявление требований по денежным обязательствам только в ходе конкурсного производства путем включения их в реестр требований кредиторов.