Дело № 08АП-1931/2013 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области и Правительства Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013, вынесенное в рамках дела № А46-21621/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 08АП-1931/2013
Дело № А46-21621/2012

город Омск
17 апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.А., судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1931/2013) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области и (регистрационный номер 08АП-2207/2013) Правительства Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 (судья Яркова С.В.), вынесенное в рамках дела № А46-21621/2012 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области, Правительству Омской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, Министерства финансов Омской области, о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области – Пономарева Наталья Геннадьевна по доверенности № 01/3637 от 09.06.2012 (личность представителя установлена на основании служебного удостоверения);

от Правительства Омской области – Иванов Константин Александрович по доверенности № ИСХ-13/ГБ-356/01 от 25.03.2013 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);2 А46-21621/2012 от общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» - Никонова Татьяна Васильевна по доверенности № 3802 от 28.11.2011 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); Буякова Татьяна Анатольевна по доверенности б/н от 07.11.2012 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от Министерства природных ресурсов и экологии Омской области – Караев Вячеслав Маилович по доверенности № ИСХ-13/МПР-195 от 22.01.2013 (личность представителя установлена на основании служебного удостоверения);

от Министерства финансов Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Омсктехуглерод” обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованиями:

- признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области, выразившееся в уклонении от определения объёма корректировки и принятия решения об оформлении корректировки платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3 150 000 руб. с учётом освоения обществом в 2009-2011 годах средств на выполнение природоохранных мероприятий;

- обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области определить объём корректировки и оформить корректировку платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3 150 000 руб. с учётом освоения заявителем средств в 2009-2011 годах на выполнение природоохранных мероприятий и зачесть сумму в 3 150 000 руб. в счёт платежей за негативное воздействие на окружающую среду;

- обязать Правительство Омской области утвердить объём корректировки платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3 150 000 руб. с учётом освоения заявителем средств в 2009-2011 годах на выполнение природоохранных мероприятий.

Решением арбитражного суда от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013,требования ООО «Омсктехуглерод» удовлетворены в полном объеме.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области и Правительство Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разъяснении указанного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2013 в удовлетворении названных ходатайств отказано по мотиву отсутствия неясностей судебного акта.

С указанным определением Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области и Правительство Омской области не согласились, в связи с чем подали на него апелляционные жалобы, в которых просят отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение.

ООО «Омсктехуглерод» представило отзыв на апелляционные жалобы, в соответствии с которым общество не усматривает оснований для разъяснения судебного акта. Кроме того, указывает, что судебный акт по существу спора был исполнен, что, по его мнению, является подтверждением отсутствия каких-либо неясностей.

Иные участвующие в деле лица письменных пояснений по вопросу о наличии оснований для разъяснения судебного акта не представили.