Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Кировской области (ИНН: 4345087480, ОГРН: 1044316554655, юридический адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 78) к обществу с ограниченной ответственностью «Вазюк-Вуд» (ИНН: 4318003628, ОГРН: 1064338001232, юридический адрес: 613700, Кировская область, ж/д ст. Староверческая, Мурашинский р-он, ул. Новая, д. 14) о взыскании 61 534 рублей 92 копеек
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродназора) по Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вазюк-Вуд» (далее – ответчик, ООО «Вазюк-Вуд») о взыскании 61 534 рублей 92 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 квартал 2012 года. Указанную плату истец просил перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Управление Росприроднадзора по Кировской области), р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров, ИНН 4345087480, БИК 043304001, КПП 434501001, Код по ОКАТО 33224828000, КБК 04811201030016000120 наименование кода поступления: «плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты за 2, 3, 4 кв.2009г., 4 кв.2010г., 1, 2, 3, 4 кв.2011г., 1, 2 кв.2012г.» сумма 11 709 рублей 98 копеек; КБК 04811201040016000120 наименование кода поступления: «плата за размещение отходов производства и потребления за 1, 2, 3, 4 кв.2009г., 3, 4 кв.2010г., 1, 2, 3, 4 кв.2011г., 1, 2 кв.2012г.» сумма 49 824 рубля 94 копейки.
Требования истца основаны на статьях 4, 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом (считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение Арбитражного суда Кировской области от 12 ноября 2012 года получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Вазюк-Вуд» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующие фактические обстоятельства.
Ответчик осуществляет деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.
Расчет платы должен производиться организацией самостоятельно исходя из объемов загрязнения, связанных с ее деятельностью. Приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 №204 утвержден порядок заполнения и предоставления организациями расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Ответчиком были представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с которыми сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009года, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012года составляет 67 768 рублей 63 копейки.
Данные расчеты представлены ответчиком в уполномоченный на их принятие орган и приняты.
В нарушение требований законодательства, плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 209 года и 3 квартал 2010 года была внесена не полностью; плата за 2, 3, 4 кварталы 2009 года, 4 квартал 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 квартал 2012 года не вносилась. В связи с чем у ООО «Вазюк-Вуд» образовалась задолженность в размере 61 534 рублей 92 копеек.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды») земля, леса и иная растительность, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух относятся к объектам охраны окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия хозяйственной деятельности.
В силу частей 1, 3 статьи 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным; порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 (далее - Порядок), плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием.
В соответствии с пунктом 9 Порядка перечисление средств осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации.