Дело № 08АП-9072/2012 по апелляционной жалобе ОАО «ТГК-11» на Решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу № А46-4250/2012 о взыскании 5 196 329 руб. 48 коп.
Арбитражный суд Омской области
Постановление № 08АП-9072/2012 от 13 декабря 2012 года
город Омск
13 декабря 2012 года
Дело № А46-4250/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Киричёк Ю.Н., судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9072/2012) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на Решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу № А46-4250/2012 (судья Ярковой С.В.), принятое по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (ОГРН 1045504022740, ИНН 5503083235) к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании 5 196 329 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области – Понамарева Т.Г. по доверенности № 01/3637 от 09.06.2012, личность установлена на основании служебного удостоверения;
от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Беклемишева С.М. по доверенности № 03-03/248ОФ от 27.12.2012 сроком действия на один год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по Омской области е) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – заинтересованное лицо, ОАО «ТГК-11», Общество) 5 196 329 руб. 48 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год.
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу № А46-4250/2012 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, с ОАО «ТГК-11» в пользу Управления Росприроднадзора по Омской области взыскано 5 196 329 руб. 48 руб. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год, а также с Общества взыскана в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из обоснованности предъявленной к взысканию задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год в испрашиваемом Управлением Росприроднадзора по Омской области размере.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит Решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ТГК-11» указывает на то, что плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год внесена в полном объеме, а сверхлимитных выбросов вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников СП «ТЭЦ-4» не осуществлялось, в связи с чем суд первой инстанции при определении платы необоснованно руководствовался пунктом 5 Порядка, в котором изложен порядок определения платы за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК№ 11» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
Представитель Управления Росприроднадзора по Омской области возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить Решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Установил следующие обстоятельства.
ОАО «ТГК-11» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2005 инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1055406226237.
ОАО «ТГК-11» является субъектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду. Управление Росприроднадзора по Омской области направило в адрес ОАО «ТГК-11» письмо от 12.12.2011 № 09-36/7507 о наличии задолженности в сумме 5 995 897 руб. 89 коп. по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, которую необходимо внести в бюджет до 01.01.2012. ОАО «ТГК-11» письмом от 16.12.2012 № 29-0282/7687 уведомило
Управление Росприроднадзора по Омской области о том, что оплата за фактические негативное воздействие на окружающую среду проведена в полном объеме в установленные действующим законодательством сроки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду Управление Росприроднадзора по Омской области направило в адрес ОАО «ТГК-11» требование от 26.01.2012 № 09-05/364 с предложением погасить задолженность в сумме 5 998 121 руб. 62 коп. в добровольном порядке.
Поскольку требование добровольно исполнено не было, Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением (с учетом уточнений).
30.08.2012 Арбитражный суд Омской области вынес Решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.