Дело № А07-15309/2012 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ к ОАО "Турбаслинские бройлеры" о взыскании 372488054,31 руб. за негативное воздействие на окружающую среду
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение от 28 декабря 2012 года
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: [email protected], сайт http://ufa.arbitr.ru/
Решение
г.Уфа
Дело № А07-15309/2012
28 декабря 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2012г.
Полный текст решения изготовлен 28.12.2012г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой И.Н., рассмотрев дело по заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ (ИНН 0278007626, ОГРН 1020203221147)
к ОАО "Турбаслинские бройлеры" (ИНН 0258009128, ОГРН 1020201701740)
третьи лица: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, ООО «Птицефабрика «Уфимская», ООО «Научно-производственное предприятие «Гуми».
о взыскании 372488054,31 руб. за негативное воздействие на окружающую среду.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Сафиуллина Н.М., доверенность №3 от 10.01.2012г.
от ответчика – Кравцов Е.Г., доверенность от 17.09.2012г., Валиахметова Г.И., доверенность от 17.09.2012г.
от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов 3 класса опасности – помета куриного – на пометохранилище за 2010 г. в размере 372 488 054, 31 рублей.
Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012г., 11.12.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены соответственно Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, ООО «Птицефабрика «Уфимская», ООО «Научно-производственное предприятие «Гуми».
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика, третьи лица с требованиями не согласились по мотивам, изложенным в представленном отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ выявило, что ОАО «Турбаслинские бройлеры» (далее – Ответчик, Общество) не внесена плата за размещение отхода III класса опасности для окружающей среды «помет куриный» за 2010 год на эксплуатируемом (собственном) объекте размещения отходов – пометохранилище.
В соответствии с представленным в управление статистическим отчетом за 2010 год (сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании размещении отходов производства и потребления (форма №2-ТП (отходы)) объем размещения помета куриного в 2010 году составил 49258,82 тонны.
В связи с невнесением обществом платы за размещение отходов в установленный срок, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ (далее – Управление, заявитель) 20.07.2012 г. было направлено требование о добровольной уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 372 488 054, 31 рубля. Как следует из расчета, размер платы определен Управлением на основании Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 с применением повышающего пятикратного коэффициента, в связи с отсутствием у Ответчика оформленного в установленном порядке разрешения на размещение отходов.
Неисполнение требования в установленный срок послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о взыскании этой суммы в принудительном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Требования заявителя относятся к заявлениям о взыскании обязательного платежа, порядок рассмотрения которых определен главой 26 АПК РФ.