Дело № А53-11308/2010 по иску Росприроднадзора по ЮФО к ОАО "Производственное объединение Водоканал" и к третьим лицам: Муниципальному казенному предприятию г. Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов», МУ «Управление ВКХ г.Ростова н/Д», ООО «Вектор -2000», ФГБУ «Ростовский ЦГМС-Р», ФГУБ «Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» РСТ по РО о возмещении вреда, причиненного водному объекту
Арбитражный суд Ростовской области
Решение от 07 августа 2012 года
По делу № А53-11308/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение г. Ростов-на-Дону «09» августа 2012 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2012
Полный текст решения изготовлен 09.08.2012
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевич И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (ИНН 616801001, ОГРН 1046164025951)
к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) и к третьим лицам: Муниципальному казенному предприятию г. Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов», МУ «Управление ВКХ г.Ростова н/Д», ООО «Вектор -2000», ФГБУ «Ростовский ЦГМС-Р», ФГУБ «Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» РСТ по РО
о возмещении вреда, причиненного водному объекту, при участии: от истца: представители Ложкина Т.Р., Шаповалов К.А. от ответчика: представитель Мишина А.В., Алтухова Л.А., Джужук Е.Н. от третьих лиц: представители Амбарцумян А.А.. Войченко О.Н., Хренков А.С., Панина М.А., Димитришина Л.В.
Установил:
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова – на - Дону» вреда, причиненного водному объекту – реке Темерник в результате сброса неочищенных сточных вод с 21.02.2010г. по 31.03.2010г. в связи с произошедшим аварийным сбросом в районе КНС «Северная-1» в размере 19 565 349 рублей.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заедании, состоявшемся 26.07.2012, объявлялся перерыв до 02.08.2012 до 10 час. 30 мин., в обоснование чего судом принято протокольное определение, что получило отражение в проколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время продолжено.
В связи с реорганизацией истца, в процессе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ростовской области на Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу (далее – истец, Департамент).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация г. Ростова – на – Дону (далее Администрация), Муниципальное казенное предприятие «Объединенная дирекция строящихся объектов» (далее – Дирекция), МУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г.Ростова н/Д, ООО «Вектор – 2000». Администрация г.Ростова н/Д, ФГУБ «Гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды с региональными функциями», РСТ по РО, ФГБУ «Ростовский ЦГМС-Р».
Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ, в процессе рассмотрения настоящего дела уточнил размер исковых требований, уменьшив их до 15 938 227 рублей. Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.
Представители третьих лиц, уведомленные арбитражным судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения. В процессе рассмотрения судом настоящего дела ответчиком в порядке ст. 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление, о зачете взаимных однородных требований на сумму 23 963 933 руб., которое принято судом к производству и рассматривается в рамках рассмотрения по настоящему делу.
При исследовании имеющихся в деле документов арбитражным судом Ростовской области установлено, следующее.
Ответчик является арендатором муниципального имущества – объектов инженерной инфраструктуры водопроводно-канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону, на основании договора аренды № 69 от 11.08.2005г., заключенного ответчиком с Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сроком на 25 лет.
Во исполнение условий договора аренды, ответчику в числе арендуемых объектов были переданы пять подводящих коллекторов к глубинному коллектору № 68 и канализационно-насосная станция «Северная-1».
В результате произошедшего обрушения кровли коллектора № 68 ОАО «ПО Водоканал» ответчик письмом от 17.02.2010 г. проинформировал Управление Росприроднадзора по Ростовской области, а также Роспотребнадзор, Донское бассейновое водное управление и Облкомприроды об обрушении городского канализационного коллектора и начале аварийного сброса неочищенных сточных вод в ручей без названия, а затем в р. Темерник в районе КНС «Северная-1» с 13.30 часов 17.02.2010 г, с приложением схемы.