Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания секретарём Подкорытовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» в лице филиала «Нижневартовское УМН» к Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
при участии представителей:
от заявителя – Дрёмова С.В. по доверенности от 20.12.2011, Ганиева Е.Н. по доверенности от 10.10.2012.
от заинтересованного лица – Киприянова Л.В.по доверенностиот10.09.2012 № 108,
от третьего лица – не явились,
Установил:
открытое акционерное общество «Сибнефтепровод» в лице филиала «Нижневартовское УМН» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление Росприроднадзора по ХМАО – Югре, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 17.08.2012 № 1306-ВК/3.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу.
Представители общества в судебном заседании требования поддержали.
Управление Росприроднадзора по ХМАО – Югре представило материалы административного дела, с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.
От третьего лица поступили письменные пояснения, в удовлетворении заявления просит отказать.
Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Установил.
Из материалов дела следует, что департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу проведена плановая выездная проверка общества на основании приказа от 21.06.2012 № 775.
В ходе проверки выявлено, что общество осуществляет использование зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на ЛПДС «Самотлор» (лицензия ХМН 02157 ВЭ от 09.10.2012) с нарушением ограничений, установленных частью 2 статьи 43 Водного Кодекса Российской Федерации, Санитарными правилами и нормативами "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02", утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.02.2002 (далее - СанПиН 2.1.4.1110-02).
Также проверкой установлено, что у общества отсутствует проект зон санитарной охраны источников водоснабжения согласованный в установленном законодательством порядке.