Дело № 09АП-25583/2012 по апелляционной жалобе МГУП «Мосводоканал» на Решение Арбитражного суда города Москвы от «10» июля 2012г. по делу № А40-67733/12-153-706 по заявлению МГУП «Мосводоканал» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления
Именем Российской Федерации
Постановление от 18 сентября 2012 года № 09АП-25583/2012
По делу № А40-67733/2012
г. Москва
18 сентября 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Свиридова В.А., судей: Захарова С.Л., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МГУП «Мосводоканал» на Решение Арбитражного суда города Москвы от «10» июля 2012г. по делу №А40-67733/12-153-706, принятое судьей М.Н. Кастальской,
по заявлению МГУП «Мосводоканал» (ОГРН 1027739021265, 105005, г.Москва, Плетешковский пер., д.2) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления при участии:
от заявителя: Чубаров К.В. по дов. от 01.01.2012г.; от ответчика: Абдуллаев А.Г. по дов. от 08.08.2012г.;
Установил:
МГУП «Мосводоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (далее – ответчик, административный орган) от 18.04.2012г. №11-35/776 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду наличия в действиях МГУП «Мосводоканал» состава вмененного административного правонарушения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МГУП «Мосводоканал» в апелляционной жалобе просит Решение суда первой инстанции отменить и заявленные требования удовлетворить, полагая, что в действиях МГУП «Мосводоканал» отсутствует вина в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить Решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал Решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился ввиду их необоснованности, просил Решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд выслушав объяснения сторон, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, на основании приказа от 21.12.2011г. №3764-пр и приказа от 07.02.2012г. №737-пр Департаментом Росприроднадзора по ЦФО проведена плановая выездная проверка соблюдения природоохранного и экологического законодательства МГУП «Мосводоканал».
При проведении проверки также производился параллельный отбор проб очищенных сточных вод на Люберецкой станции аэрации, Курьяновской станции аэрации, Зеленоградских очистных сооружениях, по результатам отбора проб очищенных сточных вод, проведенных 17.02.2012г., на очистных сооружениях ПУ «Зеленоградводоканал» МГУП «Мосводоканал», по адресу: г.Москва (Зеленоград), Сосновая аллея, д.5, стр.1.